Bảo vệ quan điểm Berg

Tôi đồng ý với tầm nhìn Jocke của thực tế kỹ thuật số và vật lý là một thực tế rằng chỉ có hai hình thức khác nhau. Xã hội phương tiện truyền thông không phải là một trò chơi máy tính, một trò chơi ảo được tách rời khỏi thực tại vật lý, mà chỉ đơn giản một loạt các kênh truyền thông kỹ thuật số.

Đối với tôi, các cuộc thảo luận một hỗn hợp của nghi thức kết hợp với một cuộc thảo luận căng thẳng liên quan đến công việc.

Stress có thể là tuabin của công nghệ này có nghĩa là nhiều có thể làm việc ở khắp mọi nơi và có ít hơn và ít được bảo vệ không gian ", nơi bạn thậm chí không cần phải giải thích lý do tại sao họ không liên / lại / hành động. Điện thoại di động sẽ là một công cụ làm việc tốt cho hầu hết các nhiệm vụ, vùng phủ sóng với tốc độ tốt là cơ bản ở khắp mọi nơi, dịch vụ điện thoại di động cho không khí được giới thiệu liên tục, có nghĩa là người đó không thể nói không có ít cơ hội hơn để thư giãn do điểm dừng chân bắt buộc.

Tôi cũng nghĩ rằng đó là nghi thức giao tiếp thú vị và các ưu tiên.
- Bạn ngồi trên một nói chuyện và đổ chuông. Bạn đang làm gì? Làm trực tiếp (điện thoại luôn luôn đi đầu tiên), không đáp ứng (thiên vị Không bao giờ loại bỏ các chất), nhìn vào số lượng và sau đó xác định những ưu tiên.
- Bạn ngồi trong một cuộc họp và nó nhẫn. Bạn đang làm gì? Nó không thể xảy ra - điện thoại đã được tắt tại cuộc họp, bạn có nó trên im lặng, tùy thuộc vào người đó, đi ra khỏi phòng và mất cuộc gọi, bạn trả lời và nói chuyện xa và rộng trong không gian [1]
- Bạn ngồi trong rạp chiếu phim và nó nhẫn. Bạn đang làm gì? Nó không thể xảy ra - bạn có điện thoại quay phim, bạn có nó trên im lặng, tùy thuộc vào người đó, đi ra khỏi phòng và mất cuộc gọi, bạn trả lời và nói chuyện rộng rãi trong nhà hát

Sau đó, thay thế các cuộc gọi điện thoại email, twitter, facebook tình trạng cập nhật, và những gì những người có thể được. Khi là nó OK để ưu tiên cho những người ở một khoảng cách ở phía trước của những người cố gắng để đáp ứng bạn phải đối mặt đối mặt? Khi là thiếu tôn trọng, khó chịu và ouppfostrat để lựa chọn vắng mặt khá hơn hiện tại? Lưu ý: hiện nay hiếm khi là một phần của cuộc trò chuyện với vắng mặt, nhưng trường hợp của một ưu tiên off tinh khiết trong trường hợp bình thường.

Vì vậy, câu hỏi là những gì bạn muốn, là mối quan tâm cho twittraren cho anh ta không ghi ra hoặc là một ít phiền toái hơn so với một hoàn toàn mát mẻ để được xã hội ra ưu tiên của người đàn ông cố gắng để đáp ứng mặt đối mặt? Các đối số cho hai kịch bản là khá khác nhau và nó được khá lộn xộn nếu bạn không thể giữ họ ra xa nhau.

[1] Có sự khác biệt văn hóa ở đây. Tôi nhận được bản thân mình Hoàn toàn bonkers trên Ý - trong mắt tôi hoàn toàn thiếu tôn trọng ngôn ngữ vui vẻ trả lời và bập bẹ, do đó phá hoại các cuộc họp về thể chất mà họ tham gia. Không chỉ ưu tiên cho họ gặp gỡ họ tham gia vào - họ cũng làm cho nó không thể cho cuộc họp này những người khác.

Sau khi đọc về công ty phim ảnh chia sẻ tập tin là một chuỗi của tư tưởng mà tôi không thể cho đi;

• Bản quyền cho một quyền độc quyền để làm cho bản sao. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Chỉ có những người có một mô hình pháp lý công nghiệp có quyền để phổ biến nó một vòng tròn thân thiết của bạn bè https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Giao thức Torrent làm cho tất cả mọi người tải, theo định nghĩa, tải lên (hoặc ít nhất là dựa trên một sự thờ ơ cố tình thực sự cố ý tải lên).
• Bài viết này nói rằng các hãng phim tải; http://berg.to/blog/eoa
• Các công ty điện ảnh có mẫu hợp pháp.

Kết luận của tôi là sau đó mỗi phân khúc từ một công ty sản xuất phim phía sau một bộ phim được làm cho có sẵn bằng cách chia sẻ thông qua torrent trở thành một mô hình công nghiệp hợp pháp và do đó các URL § 12 mà không hạn chế tại khoản 4. Các công ty điện ảnh mà cổ phiếu, rửa khối khối đi tình trạng sao chép bất hợp pháp.

Để miệng Juholts Hakan là một nhà máy sản xuất ếch của tỷ lệ sử thi đang trở nên ngày càng rõ ràng, và cho tất cả với cái nhìn sâu sắc nhất vào ngành công nghiệp viễn thông mới nhất di chuyển đáng kinh ngạc.

Tất cả các bộ phận này phải được hỗ trợ bởi tất cả các mạng.

Nhà nước xác định có kế hoạch cho các bên tư nhân như vậy rõ ràng trái với tất cả các vần điệu hoặc lý do. Nó giống như buộc op để xây dựng một số cửa hàng, luật cho xe buýt-Y để đi du lịch nội địa một phần hoặc Mang thiết lập hộp thư trên Gotska Sandon.

Doanh nghiệp thường dựa trên các cầu thủ tư nhân để tối ưu hóa hoạt động của họ dựa trên nhu cầu và nhu cầu, mà họ làm tốt hơn so với bất kỳ chính trị trong nước. Thương nhân học thị trường và tối ưu hóa sự hiện diện của họ.

Chính phủ tất nhiên có thể chọn để làm điều đó ở quá trình cấp phép 3G - làm cho nhu cầu mở rộng quốc gia để đạt được quyền truy cập vào giấy phép. Đó là một cuộc đấu giá thầu bảo hiểm chúng tôi đã tiến hành thành lập.

Chỉ có một liên quan lựa chọn và đó là hiện tượng được gọi là các USO (Universal Dịch vụ Nghĩa vụ), điều đó có nghĩa rằng nhà nước nói rằng chúng tôi muốn có bảo hiểm quốc gia và thu mua cho người trả giá thấp nhất. Tất cả đều được cung cấp và một trong những người sẵn sàng để làm công việc phụ trách của nhóm nghiên cứu được giao. Hướng dẫn, tuy nhiên, TOTALLY không thực tế trong mọi cách.

Nhà hàng tồn tại các tổ chức tội phạm hứa hẹn sẽ bảo vệ các chủ nhà hàng. Bảo vệ bao gồm lời hứa của người phạm tội không cho chủ nhà hàng tự phá hoại, nhưng cũng bảo vệ chống lại những người khác trong các trường hợp tương tự.

Trong bất kỳ loại mô hình lý thuyết có thể nói rằng trường hợp của một dịch vụ có liên quan được mua, nhưng trong một xã hội đầy đủ chức năng, có phải là không có mối đe dọa cho bảo vệ chống lại các điều khoản thực tế, đây chỉ là một hình thức tống tiền. Nó là bất hợp pháp và cần được chiến đấu bằng mọi phương tiện sẵn có.

Vì vậy, nó gần như là gây sốc cho Copyswede tham gia vào một hoạt động hoàn toàn so sánh liên quan đến việc kinh doanh của các phương tiện truyền thông lưu trữ.

Trong một hình thức của thực tế lý thuyết là một trong những có thể lập luận rằng bất kỳ phương tiện lưu trữ có thể được sử dụng để lưu trữ các tài liệu có bản quyền Bạn có quyền sao chép để sử dụng cá nhân và một chính sách thuế trên các phương tiện truyền thông để các tác giả có một nguồn doanh thu cho việc lưu trữ pháp lý. Một tác dụng phụ rõ ràng rằng mọi sự sao chép của một mô hình bất hợp pháp (vi phạm bản quyền) được tính thuế trong cùng một cách, mà Copyswede cũng nhận thức được và có lẽ cũng xem xét các mục tiêu chính. Dịch vụ hợp pháp cơ bản là một tỷ lệ phần trăm rất nhỏ của những gì họ tính phí cho. Bằng cách chính xác tương tự như "người giám hộ".

Vấn đề là bạn phải nộp lệ phí tương tự cho các phương tiện truyền thông mà bạn có tất cả mọi thứ khác mà không thực sự quan tâm Copyswede. Nó lưu trữ các hình ảnh bạn đã thực hiện chính mình (mà sẽ được lưu trên nhiều đĩa để tránh mạo hiểm một ổ đĩa cứng bị hỏng, phá hủy tất cả các hình ảnh bao giờ thực hiện), nó lưu trữ các đoạn video mà bạn ghi lại bản thân kỹ thuật số và những bộ phim tuyệt vời để sử dụng ổ đĩa USB để có được tài liệu quan trọng của họ và như vậy. Nhiều người do đó sẽ trả nhiều tiền để lưu trữ các dữ liệu chính họ sản xuất, và không hợp lý có thể mong đợi một động cơ thu nhập bản quyền.

Một cách giống như Mafia Copyswede thuyết phục các thương gia phải trả tiền cho rằng một trong những bán phương tiện lưu trữ. Nó là một sự phát triển thiếu sót duy nhất xứng đáng của một nhà nước mà không có gì để phàn nàn về loại gian lận và loại của nhà nước tôi không có sự tự tin.

Skype được lái xe phát triển, là một khi dịch vụ điện thoại, và họ xây dựng một cơ sở hạ tầng để cung cấp nó. Sau đó, đến làn sóng IP có một số nỗ lực nhiều hơn hoặc ít vụng về di chuyển điện thoại bằng giọng nói như một dịch vụ trên của IP. Phân mảnh và thiếu băng thông lộn xộn, kết hợp với các nhà khai thác hầu như không nhìn thấy sự chuyển đổi này như là một cái gì đó tốt. Nó hút một phần lớn số tiền thu được và tất cả những điều đó được so với chi phí gia tăng của băng thông theo tốc độ dữ liệu phẳng mà thường bán.

Vì vậy, nếu các nhà khai thác và Skype được đẩy lùi bởi nam châm, và bạn nhìn vào giữa Microsoft và Nokia để tổ chức các chuỗi. Điều gì thu hút bạn đến kết luận này? Một người nào đó có thể nghĩ đến một cái gì đó tài năng như thế nào Skype chuỗi <-> Microsoft -> Nokia <-> nhà điều hành phải làm việc?

Bloomberg ngày hôm nay có một bài viết thú vị về Apple, định vị, và một cuộc thảo luận tổng quát về tính toàn vẹn của các cơ quan có thẩm quyền để phản ứng lại.

http://berg.to/blog/6j

Apple thực sự chặt chẽ! Tôi chưa bao giờ nghe của Apple sử dụng lỗi từ
trong bối cảnh sản phẩm của họ. Ngoài ra, nó được gọi đây để HAI
lỗi khác nhau có phải là duy nhất. ( Xem ở đây )

Khi tôi vào mùa hè năm ngoái đã được tiếp xúc với Apple vì trẻ em
knasade của mình trong mối quan hệ với mạng GSM. Khi chúng tôi đến thăm một mạng 2G mà
đã có một USIM đứng truy cập vào tên của mạng lưới vẫn còn hiển thị và nó đã đi
không để có được thoát khỏi nó. Sau đó tôi có câu trả lời kỳ lạ nhất mà tôi nhận được,
tóm tắt có thể được tóm tắt:

"Chúng tôi là nhận thức của hiện tượng này. Chúng ta không thể xác nhận rằng nó là một lỗi, chúng tôi
không có thể xác nhận rằng nó sẽ được cố định trong phiên bản tiếp theo của hệ điều hành,
chúng ta không thể xác nhận rằng sẽ có tính không đồng nhất iOS4och chúng ta không thể
hoặc xác nhận rằng nó sẽ trong một vài ngày. Chúng tôi đã không bao giờ có cuộc trò chuyện này. "

Làm thế nào bạn có thể thích một công ty như vậy?

Để thỏa thích của tôi, tôi thấy rằng MP EU Đan Mạch Bendt Bendtsen từ Đảng Nhân dân Bảo thủ ở cấp độ châu Âu bây giờ muốn theo đuổi vấn đề mà jailbreak sẽ được phép

Jailbreak là có khả năng vi phạm các điều khoản của Apple sử dụng, và để thành công phải được kiểm tra và "engineera ngược lại" các bộ phận của hệ thống, tìm thấy một điểm yếu và tìm một cách để thực thi mã có sử dụng điểm yếu này. Để thực hiện jailbreak đã cho phép Apple cấm việc sử dụng các hợp đồng hạn chế nhưng bạn cũng phải đảo ngược kỹ sư một cách rõ ràng cho phép. Chỉ cần để cho phép thực hiện jailbreak sẽ là một phần vô nghĩa nếu Apple vẫn có thể hợp pháp tấn công những người phát triển cơ chế jailbreak.

Cá nhân tôi không thấy giá trị trong đó Jailbreak cho mỗi gia nhập sẽ được cho phép, nhưng vấn đề là bạn muốn đạt được rằng đó là đạt được thông qua Jailbreak, bạn có thể cài đặt phần mềm không được cung cấp bởi Apple. Đó là bởi vì

a) bạn không muốn phụ thuộc vào Apple để chấp nhận một chương trình cụ thể và

b) họ muốn nó bởi vì bạn muốn có được cạnh tranh, phân phối, và do đó cạnh tranh về giá.

Như vậy;

Nó sẽ tốt hơn nếu ông Bendt Bendtsen, đã tập trung vào việc đảm bảo rằng Apple không được phép có một độc quyền phân phối cho các Apps, vì vậy ông đã giải quyết những câu hỏi pháp lý hơn là một di chứng cho vấn đề cơ bản.

Providers've điện thoại di động gần đây påkommits cả thông tin vị trí cửa hàng, mà là một vấn đề lớn ở nhiều nơi trên thế giới.

Chỉ cần cùng một cách như Cơ quan cạnh tranh đã không mất tổ chức của vấn đề lạm dụng vị trí thống trị của Apple đối với kỹ thuật và hợp pháp chặn Appstores cạnh tranh, vì vậy bây giờ Datainspektionen không có được giữ này.

Trong tháng mười hai, tôi đã gửi đơn khiếu nại của tôi chống lại Apple cho lạm dụng vị trí thống lĩnh. Quản trị (Peter đa số, 08-700 16:34) thông báo rằng nó là chính nó quyết định những gì sẽ được bao gồm và rằng điều này sẽ không được xử lý.

Cơ quan cạnh tranh không bình luận về sự kiện pháp lý của một trường hợp cụ thể vấn đề này gần như không được điều tra của chúng tôi. Tuy nhiên, khi thích hợp, cung cấp một số hướng dẫn chung. Nó là Konkurrensverketsom trong mỗi trường hợp cá nhân kiểm tra của các câu hỏi trình bày cho họ sẽ được kiểm tra thêm.

Trong ánh sáng của bình luận của bạn, tôi sẽ nhấn mạnh những điều sau đây. Tôi hiểu không có trở ngại cụ thể cho một công ty để lựa chọn chiến lược theo chiều dọc tích hợp. Trong một số lĩnh vực, chẳng hạn như "điện thoại thông minh", các công ty rõ ràng đã thông qua chiến lược kinh doanh khác nhau. Một yếu tố khác quan trọng từ quan điểm cạnh tranh là liệu có loại trừ các công ty mà làm cho các ứng dụng ("ứng dụng"), tức là. rằng họ sẽ bị từ chối cung cấp các giải pháp của mình cho một hoặc nhiều công ty. Một số những dữ liệu này, chúng tôi không có quyền truy cập vào. Trong bối cảnh này, có đủ cơ sở để chúng tôi tiếp tục điều tra các trường hợp mà bạn đã gửi.

Câu trả lời của tôi này:

Tôi giải thích các phản ứng cho nhà máy điện hạt nhân đòi hỏi có những trường hợp của bất kỳ truy cập bị từ chối.

Thông thường, nó một cách an toàn có thể hài lòng bằng cách thông báo bởi một Bên là có liên quan, mà không phải là trong trường hợp của tôi, nơi tôi chỉ thiếu cơ bản của cạnh tranh trong cấu trúc mà không cần chính nó là một bên bị ảnh hưởng.

KKVs đánh giá của các ứng dụng bị ảnh hưởng, nếu như vậy, phải có một kết nối Thụy Điển (= KKVs thẩm quyền)?

Trích dẫn gần đây bằng cách này, một báo cáo của Gartner ước tính giá trị thị trường trên thị trường ứng dụng (tổng cộng) đến $ 15 tỷ USD cho năm 2011.

Dưới đây là một trường hợp cho Apple vì nhiều lý do từ chối ứng dụng truy cập vào các cửa hàng App:

Đầu tiên - Adobe không thể cung cấp Flash cho IOS-đơn vị vũ trang. Ngoài ra;

1) Apple từ chối một ứng dụng tờ báo của mạng lưới này là tất cả về Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple từ chối Spotify (hòa tan):

http://berg.to/blog/2W

3) của Apple từ chối App Ektrabladets Đan Mạch dựa trên ảnh khoả thân

http://berg.to/blog/pP

Một tập hợp con - đó là không thuộc thẩm quyền của máy điện hạt nhân là biểu hiện kích thước:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se có các ví dụ của bảy ứng dụng mà không được phép:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian ứng dụng (tên không được lặp đi lặp lại, nhưng các nhà báo sẽ có thể cung cấp chi tiết)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (sau này được giải quyết)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google nói chuyện (một bài viết thú vị nói chung về đề tài này)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks ứng dụng đã được phê duyệt bởi các bị thu hồi

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - chống đồng tính ứng dụng

http://berg.to/blog/Ml

10) Một chương trình giả lập máy tính cũ, 64 Commodore

http://berg.to/blog/oj

11) nhiều ánh sáng hơn

http://berg.to/blog/8n

Tôi hy vọng mười ví dụ rõ ràng cho thấy có rất nhiều ví dụ của ứng dụng đã tăng vọt. Như tôi đã được rõ ràng trong trình ban đầu của tôi để họ hợp pháp và kỹ thuật không thể làm cho sáng tạo của họ có sẵn bởi vì sản phẩm của Apple đang bị khóa chống lại bất kỳ nỗ lực để cài đặt phần mềm không được uỷ quyền.

Mail của tôi đã được đăng ký, nhưng nó nhắc nhở không có vấn đề và do đó cũng không có số tham chiếu của câu trả lời này:

Cho ý kiến bổ sung của bạn. Đối với thông tin của bạn, tôi muốn làm rõ rằng trong mỗi trường hợp độc lập xác định xem vấn đề được thông báo cho chúng tôi để phân tích sâu hơn hay không. Để hỗ trợ các ưu tiên của chúng tôi là một chính sách chung, một phần dựa trên một đánh giá mức độ nghiêm trọng của vấn đề hoặc hiện tượng bị cáo buộc là. Trong trường hợp của bạn, chúng tôi tin rằng có đủ căn cứ để bắt đầu một cuộc điều tra trên một phần của chúng tôi. Vì vậy, không có lý do để chúng tôi đăng ký e-mail của bạn (xem câu hỏi của bạn về số lượng tài liệu tham khảo). E-mail nhận được của Cơ quan cạnh tranh sẽ là các tài liệu công cộng và do đó được sắp xếp của chúng tôi.