Bảo vệ quan điểm Berg

Nhà hàng tồn tại các tổ chức tội phạm hứa hẹn sẽ bảo vệ các chủ nhà hàng. Bảo vệ bao gồm lời hứa của người phạm tội không cho chủ nhà hàng tự phá hoại, nhưng cũng bảo vệ chống lại những người khác trong các trường hợp tương tự.

Trong bất kỳ loại mô hình lý thuyết có thể nói rằng trường hợp của một dịch vụ có liên quan được mua, nhưng trong một xã hội đầy đủ chức năng, có phải là không có mối đe dọa cho bảo vệ chống lại các điều khoản thực tế, đây chỉ là một hình thức tống tiền. Nó là bất hợp pháp và cần được chiến đấu bằng mọi phương tiện sẵn có.

Vì vậy, nó gần như là gây sốc cho Copyswede tham gia vào một hoạt động hoàn toàn so sánh liên quan đến việc kinh doanh của các phương tiện truyền thông lưu trữ.

Trong một hình thức của thực tế lý thuyết là một trong những có thể lập luận rằng bất kỳ phương tiện lưu trữ có thể được sử dụng để lưu trữ các tài liệu có bản quyền Bạn có quyền sao chép để sử dụng cá nhân và một chính sách thuế trên các phương tiện truyền thông để các tác giả có một nguồn doanh thu cho việc lưu trữ pháp lý. Một tác dụng phụ rõ ràng rằng mọi sự sao chép của một mô hình bất hợp pháp (vi phạm bản quyền) được tính thuế trong cùng một cách, mà Copyswede cũng nhận thức được và có lẽ cũng xem xét các mục tiêu chính. Dịch vụ hợp pháp cơ bản là một tỷ lệ phần trăm rất nhỏ của những gì họ tính phí cho. Bằng cách chính xác tương tự như "người giám hộ".

Vấn đề là bạn phải nộp lệ phí tương tự cho các phương tiện truyền thông mà bạn có tất cả mọi thứ khác mà không thực sự quan tâm Copyswede. Nó lưu trữ các hình ảnh bạn đã thực hiện chính mình (mà sẽ được lưu trên nhiều đĩa để tránh mạo hiểm một ổ đĩa cứng bị hỏng, phá hủy tất cả các hình ảnh bao giờ thực hiện), nó lưu trữ các đoạn video mà bạn ghi lại bản thân kỹ thuật số và những bộ phim tuyệt vời để sử dụng ổ đĩa USB để có được tài liệu quan trọng của họ và như vậy. Nhiều người do đó sẽ trả nhiều tiền để lưu trữ các dữ liệu chính họ sản xuất, và không hợp lý có thể mong đợi một động cơ thu nhập bản quyền.

Một cách giống như Mafia Copyswede thuyết phục các thương gia phải trả tiền cho rằng một trong những bán phương tiện lưu trữ. Nó là một sự phát triển thiếu sót duy nhất xứng đáng của một nhà nước mà không có gì để phàn nàn về loại gian lận và loại của nhà nước tôi không có sự tự tin.

Skype được lái xe phát triển, là một khi dịch vụ điện thoại, và họ xây dựng một cơ sở hạ tầng để cung cấp nó. Sau đó, đến làn sóng IP có một số nỗ lực nhiều hơn hoặc ít vụng về di chuyển điện thoại bằng giọng nói như một dịch vụ trên của IP. Phân mảnh và thiếu băng thông lộn xộn, kết hợp với các nhà khai thác hầu như không nhìn thấy sự chuyển đổi này như là một cái gì đó tốt. Nó hút một phần lớn số tiền thu được và tất cả những điều đó được so với chi phí gia tăng của băng thông theo tốc độ dữ liệu phẳng mà thường bán.

Vì vậy, nếu các nhà khai thác và Skype được đẩy lùi bởi nam châm, và bạn nhìn vào giữa Microsoft và Nokia để tổ chức các chuỗi. Điều gì thu hút bạn đến kết luận này? Một người nào đó có thể nghĩ đến một cái gì đó tài năng như thế nào Skype chuỗi <-> Microsoft -> Nokia <-> nhà điều hành phải làm việc?

Bloomberg ngày hôm nay có một bài viết thú vị về Apple, định vị, và một cuộc thảo luận tổng quát về tính toàn vẹn của các cơ quan có thẩm quyền để phản ứng lại.

http://berg.to/blog/6j

Apple thực sự chặt chẽ! Tôi chưa bao giờ nghe của Apple sử dụng lỗi từ
trong bối cảnh sản phẩm của họ. Ngoài ra, nó được gọi đây để HAI
lỗi khác nhau có phải là duy nhất. ( Xem ở đây )

Khi tôi vào mùa hè năm ngoái đã được tiếp xúc với Apple vì trẻ em
knasade của mình trong mối quan hệ với mạng GSM. Khi chúng tôi đến thăm một mạng 2G mà
đã có một USIM đứng truy cập vào tên của mạng lưới vẫn còn hiển thị và nó đã đi
không để có được thoát khỏi nó. Sau đó tôi có câu trả lời kỳ lạ nhất mà tôi nhận được,
tóm tắt có thể được tóm tắt:

"Chúng tôi là nhận thức của hiện tượng này. Chúng ta không thể xác nhận rằng nó là một lỗi, chúng tôi
không có thể xác nhận rằng nó sẽ được cố định trong phiên bản tiếp theo của hệ điều hành,
chúng ta không thể xác nhận rằng sẽ có tính không đồng nhất iOS4och chúng ta không thể
hoặc xác nhận rằng nó sẽ trong một vài ngày. Chúng tôi đã không bao giờ có cuộc trò chuyện này. "

Làm thế nào bạn có thể thích một công ty như vậy?

Để thỏa thích của tôi, tôi thấy rằng MP EU Đan Mạch Bendt Bendtsen từ Đảng Nhân dân Bảo thủ ở cấp độ châu Âu bây giờ muốn theo đuổi vấn đề mà jailbreak sẽ được phép

Jailbreak là có khả năng vi phạm các điều khoản của Apple sử dụng, và để thành công phải được kiểm tra và "engineera ngược lại" các bộ phận của hệ thống, tìm thấy một điểm yếu và tìm một cách để thực thi mã có sử dụng điểm yếu này. Để thực hiện jailbreak đã cho phép Apple cấm việc sử dụng các hợp đồng hạn chế nhưng bạn cũng phải đảo ngược kỹ sư một cách rõ ràng cho phép. Chỉ cần để cho phép thực hiện jailbreak sẽ là một phần vô nghĩa nếu Apple vẫn có thể hợp pháp tấn công những người phát triển cơ chế jailbreak.

Cá nhân tôi không thấy giá trị trong đó Jailbreak cho mỗi gia nhập sẽ được cho phép, nhưng vấn đề là bạn muốn đạt được rằng đó là đạt được thông qua Jailbreak, bạn có thể cài đặt phần mềm không được cung cấp bởi Apple. Đó là bởi vì

a) bạn không muốn phụ thuộc vào Apple để chấp nhận một chương trình cụ thể và

b) họ muốn nó bởi vì bạn muốn có được cạnh tranh, phân phối, và do đó cạnh tranh về giá.

Như vậy;

Nó sẽ tốt hơn nếu ông Bendt Bendtsen, đã tập trung vào việc đảm bảo rằng Apple không được phép có một độc quyền phân phối cho các Apps, vì vậy ông đã giải quyết những câu hỏi pháp lý hơn là một di chứng cho vấn đề cơ bản.

Providers've điện thoại di động gần đây påkommits cả thông tin vị trí cửa hàng, mà là một vấn đề lớn ở nhiều nơi trên thế giới.

Chỉ cần cùng một cách như Cơ quan cạnh tranh đã không mất tổ chức của vấn đề lạm dụng vị trí thống trị của Apple đối với kỹ thuật và hợp pháp chặn Appstores cạnh tranh, vì vậy bây giờ Datainspektionen không có được giữ này.

Trong tháng mười hai, tôi đã gửi đơn khiếu nại của tôi chống lại Apple cho lạm dụng vị trí thống lĩnh. Quản trị (Peter đa số, 08-700 16:34) thông báo rằng nó là chính nó quyết định những gì sẽ được bao gồm và rằng điều này sẽ không được xử lý.

Cơ quan cạnh tranh không bình luận về sự kiện pháp lý của một trường hợp cụ thể vấn đề này gần như không được điều tra của chúng tôi. Tuy nhiên, khi thích hợp, cung cấp một số hướng dẫn chung. Nó là Konkurrensverketsom trong mỗi trường hợp cá nhân kiểm tra của các câu hỏi trình bày cho họ sẽ được kiểm tra thêm.

Trong ánh sáng của bình luận của bạn, tôi sẽ nhấn mạnh những điều sau đây. Tôi hiểu không có trở ngại cụ thể cho một công ty để lựa chọn chiến lược theo chiều dọc tích hợp. Trong một số lĩnh vực, chẳng hạn như "điện thoại thông minh", các công ty rõ ràng đã thông qua chiến lược kinh doanh khác nhau. Một yếu tố khác quan trọng từ quan điểm cạnh tranh là liệu có loại trừ các công ty mà làm cho các ứng dụng ("ứng dụng"), tức là. rằng họ sẽ bị từ chối cung cấp các giải pháp của mình cho một hoặc nhiều công ty. Một số những dữ liệu này, chúng tôi không có quyền truy cập vào. Trong bối cảnh này, có đủ cơ sở để chúng tôi tiếp tục điều tra các trường hợp mà bạn đã gửi.

Câu trả lời của tôi này:

Tôi giải thích các phản ứng cho nhà máy điện hạt nhân đòi hỏi có những trường hợp của bất kỳ truy cập bị từ chối.

Thông thường, nó một cách an toàn có thể hài lòng bằng cách thông báo bởi một Bên là có liên quan, mà không phải là trong trường hợp của tôi, nơi tôi chỉ thiếu cơ bản của cạnh tranh trong cấu trúc mà không cần chính nó là một bên bị ảnh hưởng.

KKVs đánh giá của các ứng dụng bị ảnh hưởng, nếu như vậy, phải có một kết nối Thụy Điển (= KKVs thẩm quyền)?

Trích dẫn gần đây bằng cách này, một báo cáo của Gartner ước tính giá trị thị trường trên thị trường ứng dụng (tổng cộng) đến $ 15 tỷ USD cho năm 2011.

Dưới đây là một trường hợp cho Apple vì nhiều lý do từ chối ứng dụng truy cập vào các cửa hàng App:

Đầu tiên - Adobe không thể cung cấp Flash cho IOS-đơn vị vũ trang. Ngoài ra;

1) Apple từ chối một ứng dụng tờ báo của mạng lưới này là tất cả về Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple từ chối Spotify (hòa tan):

http://berg.to/blog/2W

3) của Apple từ chối App Ektrabladets Đan Mạch dựa trên ảnh khoả thân

http://berg.to/blog/pP

Một tập hợp con - đó là không thuộc thẩm quyền của máy điện hạt nhân là biểu hiện kích thước:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se có các ví dụ của bảy ứng dụng mà không được phép:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian ứng dụng (tên không được lặp đi lặp lại, nhưng các nhà báo sẽ có thể cung cấp chi tiết)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (sau này được giải quyết)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google nói chuyện (một bài viết thú vị nói chung về đề tài này)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks ứng dụng đã được phê duyệt bởi các bị thu hồi

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - chống đồng tính ứng dụng

http://berg.to/blog/Ml

10) Một chương trình giả lập máy tính cũ, 64 Commodore

http://berg.to/blog/oj

11) nhiều ánh sáng hơn

http://berg.to/blog/8n

Tôi hy vọng mười ví dụ rõ ràng cho thấy có rất nhiều ví dụ của ứng dụng đã tăng vọt. Như tôi đã được rõ ràng trong trình ban đầu của tôi để họ hợp pháp và kỹ thuật không thể làm cho sáng tạo của họ có sẵn bởi vì sản phẩm của Apple đang bị khóa chống lại bất kỳ nỗ lực để cài đặt phần mềm không được uỷ quyền.

Mail của tôi đã được đăng ký, nhưng nó nhắc nhở không có vấn đề và do đó cũng không có số tham chiếu của câu trả lời này:

Cho ý kiến bổ sung của bạn. Đối với thông tin của bạn, tôi muốn làm rõ rằng trong mỗi trường hợp độc lập xác định xem vấn đề được thông báo cho chúng tôi để phân tích sâu hơn hay không. Để hỗ trợ các ưu tiên của chúng tôi là một chính sách chung, một phần dựa trên một đánh giá mức độ nghiêm trọng của vấn đề hoặc hiện tượng bị cáo buộc là. Trong trường hợp của bạn, chúng tôi tin rằng có đủ căn cứ để bắt đầu một cuộc điều tra trên một phần của chúng tôi. Vì vậy, không có lý do để chúng tôi đăng ký e-mail của bạn (xem câu hỏi của bạn về số lượng tài liệu tham khảo). E-mail nhận được của Cơ quan cạnh tranh sẽ là các tài liệu công cộng và do đó được sắp xếp của chúng tôi.

Hôm qua tôi đã gửi đơn xin của tôi về lạm dụng vị trí thống trị của Apple. Tôi cũng có thể ban đầu đăng các văn bản ở đây để góp ý, cho phép họ để gỡ lỗi các văn bản một lượt, nhưng bây giờ nó đã đi và tôi mong kết quả.

Cập nhật;

Có một số thông tin phản hồi từ FCA và cũng quan tâm đến phương tiện truyền thông trong câu hỏi, tại sao tôi đã cập nhật đăng ký và trở về của tôi ở phiên bản 1.1. Đối với độc giả của blog này để thông báo một lần nữa ở đây:

Apple

Quan sát thực hiện nhận được lòng biết ơn, ngay cả đối với các oddities ngôn ngữ, và các lỗi đánh máy.

[Cập nhật: cố định một số lỗi chính tả và làm rõ một phần khấu hao]

Khi hit cúm lợn, tôi đã được ở nhà và đã có thời gian để theo dõi các cuộc thảo luận trên các mạng Open từ Rosenbad. Nó đã được nói rất thú vị và tất cả mọi người dường như khác nhau đôi chút nhưng điều này không phải là trường hợp. Chỉ cần thảo luận là các khóa học chỉ ra rằng có những xung đột tiềm ẩn.

Patrick trường hiện nay là bình thường rõ ràng và sâu sắc để chuẩn bị giáo dục của họ. Có lẽ nó thiếu kết nối với các ví dụ từ thực tế đời sống. Có lẽ không có một trong những nơi mà các đường phân chia. Tôi không phải là bản thân mình trực tiếp trong ngành công nghiệp này và do đó có thể không thực sự theo bản năng cảm giác rằng cuộc chiến ở phía trước là khi tôi nhìn vào điều này, nhưng tôi nghĩ rằng tôi hiểu một vài mặt trận khác nhau;

# Tích hợp các tàu sân bay và dịch vụ, kéo cáp đến một bất động sản sẽ hoàn toàn là lý do kinh doanh để trở thành một nhà cung cấp để đảm bảo rằng bạn không thể chuyển đổi nhà cung cấp theo khấu hao này. Là một khách hàng muốn để tránh lock-in và có thể để thay đổi trong tid.Det hạn hợp lý là 1 cuộc xung đột vốn có giữa một nhà cung cấp dự định để cuộn ra cơ sở hạ tầng, bạn muốn 1 trái phiếu đó là miễn là có thể các ngưỡng nhập cảnh cấp kinh tế cho khách hàng nên là thấp càng tốt, nhưng kinh tế, bạn muốn chi phí vốn bao phủ càng sớm càng tốt. Khấu hao được có thể là khá ngắn so với những gì là hợp lý cho một cơ sở hạ tầng có tuổi thọ vài chục năm (ở đây tôi làm cho một giả định về chất xơ đặc biệt gần gũi nhất với khả năng tôn trọng taklöst thấy theo thời gian, mà trong cùng một cách như với chúng tôi dây chuyền mạ kẽm thổi họ tốt hơn những gì bạn nghĩ về mặt lý thuyết có thể). Tính toán kinh doanh bình thường thường ít khi có thể bàn giao một vài năm không còn nữa.

Khai thác truyền hình cáp là một chút của một nhân vật phản diện ở đây, nó kết nối công cộng nhà ở tiểu bang cũng bàn chân được miễn các điều kiện cho nó để thiết lập ADSL ở các trung tâm chuyển mạch gần đó, các cơ sở có thể trở thành quá nhỏ.

Giải pháp là nếu bạn sẵn sàng để làm cho đầu tư cơ sở hạ tầng theo cách này phải có khả năng để làm điều đó, nhưng thuật ngữ đó phải được hạn chế. Tôi sẽ đề nghị rằng 24 tháng là khoảng thời gian tối đa cho tất cả các loại thuê bao cho dịch vụ như điện thoại cố định, điện thoại di động, truyền hình và internet. Trong trường hợp cơ sở hạ tầng, kết nối có thể không hợp lý được đã "viết" trong một khoảng thời gian hợp lý, các nhà cung cấp cũng sẽ có thể yêu cầu một khoản tiền chuộc "trong hình thức giá trị sổ sách còn lại.

Thủ phạm tiềm năng thứ hai là mạng lưới khu vực đô thị mà không có thể vẽ một đường thẳng giữa những gì họ mặc và làm những gì diễn viên thương mại nên làm gì, thành phố mạng chắc chắn có thể thiết lập cơ sở hạ tầng mở, có thể cung cấp một dịch vụ từ bất kỳ ISP. Một số bước đô thị và trở thành nhà cung cấp dịch vụ Internet và nó là trong trường hợp này, người ta không bước vào guild sai và tiền công trong nồi để cạnh tranh với các đơn vị thương mại.

Giải pháp ở đây là chính phủ tiểu bang và địa phương có thể cung cấp cơ sở hạ tầng nhưng không bao giờ cung cấp một dịch vụ ISP.

# ISP cung cấp một dịch vụ Internet mà còn một số VAS (Dịch vụ giá trị gia tăng). Đó là chủ động hoặc thụ động với các dịch vụ cạnh tranh không làm việc.

Hãy tưởng tượng rằng bạn mua internet Bredbandsbolaget nhưng muốn mua băng thông rộng từ một người nào khác. Brebandstelefonileverantören sau đó gửi một hộp ATA cho bạn và bạn cắm nó vào, nhưng không dừng lại. Bredbandsbolaget säljernämligen của giọng nói và chỉ hộp ATA là công ty băng thông rộng / Telenor cung cấp các công trình từ Brebandsbolagets kết nối khách hàng. Điều này có nghĩa là bạn đã tạo ra một khóa và thiên về cơ bản không công bằng dịch vụ điện thoại riêng của mình. - Không có cách nào cho một người nào đó để có một quyết định về giá trị của Bredbandsbolaget dịch vụ nếu không rõ ràng, và nó không có trong bất kỳ cách nào ở tất cả như xa như tôi có thể nhìn thấy. Tôi không biết điều này khi tôi đã trở thành một khách hàng của Bredbandsbolaget.

Các giải pháp phải được khai báo dịch vụ Internet hàng hóa. Tất cả các loại hạn chế mà các dịch vụ đang bị phải được trình bày một cách có cấu trúc và rõ ràng. Ở đây, ngành công nghiệp có trách nhiệm lớn để tìm các hình thức và cấu trúc, giống như các nhà khai thác di động đã làm những gì họ cung cấp băng thông. Nó có lẽ là một sự phát triển hợp lý các giao thức băng thông rộng để xem các giao thức và cổng được mở.