Bảo vệ quan điểm Berg

Tôi đã từng được hưởng một phần hạn ngạch, và thêm một câu đố này

Như hetrosexuell, người da trắng đã kết hôn và có con, và trong nhóm tuổi 40-50, tôi dự kiến ​​sẽ có tất cả những lợi ích bạn có thể nhận được và hạn ngạch có thể trong thực hành chỉ bất lợi cho tôi. Có một nguy cơ rõ ràng rằng tôi sẽ nói nguyên nhân riêng của họ nếu tôi nói rằng bất kỳ tiêu cực về hành động khẳng định. Tất cả các đối số này không công bằng cho tất cả những người hội đủ điều kiện về kỹ năng riêng của bạn để trở thành đáng ngờ mà kém hiệu suất, trong đó hạn ngạch là 1 điều kiện tiên quyết cho các vị trí, nguy cơ rơi xuống bằng phẳng và giả định rằng họ được phát âm là nguyên nhân riêng của họ, để "tránh cạnh tranh" từ cấu trúc có hoàn cảnh khó khăn phụ nữ.

Hãy để tôi bắt đầu với một ý kiến, tôi nghĩ rằng một trong những hợp lý có thể kết luận rằng phụ nữ có cấu trúc hoàn cảnh khó khăn. Hạn ngạch "công bằng" là một vị trí tôi có thể hiểu, và ở một mức độ cảm thông với, nhưng các tác dụng trên phụ nữ thực sự hội đủ điều kiện trên giá trị riêng của nó làm cho nó thực sự phá hủy nhiều hơn là tốt. Bạn giành chiến thắng một lợi thế ngắn hạn là thiệt hại lâu dài. Man pees trong quần của mình để giữ ấm!

Hãy để chúng tôi sau đó biện luận một cách công bằng trong các cuộc tranh luận và tiếp tục từ các đối số.

Một lập luận mà tôi đồng ý với bạn, nhóm A hoạt động tốt nhất nếu bạn có nhiều quan điểm, những hiểu biết và kỹ năng đại diện. Đây là nơi tôi đã được đào thêm.

Hình chúng ta như những cá nhân được định nghĩa truyền thống về di truyền và môi trường.

Giới được chứng minh di sản - mà không có thể nghi ngờ, nhưng nó sẽ là thú vị sau đó các bước tiếp theo hợp lý:

- Những phương pháp tiếp cận, quan điểm và kỹ năng là thông qua thừa kế liên quan đến phụ nữ trong các đặc điểm của họ là phụ nữ?

- Nếu có tài sản đó là do môi trường, có là không có lý do gì để nhìn vào một người phụ nữ bởi vì sau đó tất nhiên người ta cũng có thể đã có được chúng, phải không?

Với đồng nghiệp nữ quyền cũ của tôi chiến binh, tôi đã có một số trường hợp, các cuộc thảo luận về khả năng nam và nữ. Cô categorically từ chối sự đồng cảm và đồng thời năng lực của các tài năng nữ, và tất cả các nghiên cứu cho thấy rằng không có sự khác biệt di truyền có thể giải thích điều này nhưng nó chỉ là một kết quả của môi trường kết hợp với thành kiến. Tôi không biết liệu cô ấy có quyền và không có quyền truy cập để tìm kiếm các nghiên cứu trong lĩnh vực này, nhưng chúng ta hãy giả sử cô ấy là đúng - nó đập chân của lập luận rằng hạn ngạch sẽ dẫn đến một sự đa dạng của các phương pháp và kỹ năng. Nếu cô ấy có quyền được khó khăn để tìm thấy một người đồng cảm - không chỉ là một người phụ nữ. Điều này không tất nhiên không phải là một người phụ nữ, nhưng nó không nhất thiết phải là một người phụ nữ.

Kết luận là đối số của hạn ngạch là để đạt được một sự đa dạng âm thanh, thực sự là không phù hợp với vị trí mà chúng tôi là biến đổi gen bằng nhau và rằng những khác biệt giới tính là chỉ đơn thuần là xây dựng xã hội. Hoặc là đặc tính di truyền liên quan đến tình dục hoặc đối số sự đa dạng chỉ phát hiện ra - cả hai đều không hợp lý có thể áp dụng cùng một lúc!