Jag har tidigare tyckt en del om kvotering, och l\u00e4gger h\u00e4r en bit till i detta pussel<\/p>\n
Som hetrosexuell, vit man som \u00e4r gift och har barn, samt \u00e4r i \u00e5lderskategorin 40-50, f\u00f6rv\u00e4ntas jag ha alla f\u00f6rdelar man kan f\u00e5 och kvotering kan i praktiken bara missgynna mig. Det finns uppenbar risk att jag f\u00f6rv\u00e4ntas tala i egen sak om jag s\u00e4ger n\u00e5got som helst negativ om kvotering. Alla argument om att det \u00e4r or\u00e4ttvis mot alla som kvalar p\u00e5 egen kompetens att bli misst\u00e4nkliggjorda som s\u00e4mre presterande d\u00e4r kvotering varit en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r positionen, riskerar ju falla platt och antas att de uttalas i egen sak, f\u00f6r att “slippa konkurrens” fr\u00e5n strukturellt missgynnade kvinnor.<\/p>\n
L\u00e5t mig b\u00f6rja med en \u00e5sikt; jag tycker att man med fog s\u00e4ga att kvinnor \u00e4r strukturellt missgynnade. Kvotering av\u00a0 “r\u00e4ttvisesk\u00e4l” \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r en st\u00e5ndpunkt jag kan f\u00f6rst\u00e5, och i viss m\u00e5n sympatisera med, men effekterna p\u00e5 de kvinnor som faktiskt kvalar p\u00e5 egna meriter g\u00f6r att man faktiskt f\u00f6rst\u00f6r mer \u00e4n man g\u00f6r nytta. Man vinner en kortsiktig f\u00f6rdel som \u00e4r till l\u00e5ngsiktig skada. Man kissar i byxorna f\u00f6r att h\u00e5lla sig varm!<\/p>\n
L\u00e5t oss d\u00e4refter l\u00e4mna r\u00e4ttviseargument i debatten och vidare bland argumenten.<\/p>\n
Ett argument som jag h\u00e5ller med om; En grupp fungerar b\u00e4st om man har m\u00e5nga syns\u00e4tt, infallsvinklar och kompetenser representerade<\/strong>. Det \u00e4r h\u00e4r jag t\u00e4nkte gr\u00e4va vidare idag.<\/p>\n Det som formar oss som individer \u00e4r traditionellt definierat med termerna arv <\/strong>och milj\u00f6<\/strong>.<\/p>\n K\u00f6n \u00e4r bevisligen arv – d\u00e4rom kan ju inte r\u00e5da n\u00e5got tvivel, men det intressanta blir sedan n\u00e4sta logiska steg:<\/p>\n – Vilka syns\u00e4tt, infallsvinklar och kompetenser \u00e4r genom arv h\u00e4nf\u00f6rliga till kvinnor i deras egenskaper som kvinnor?<\/p>\n – Om det \u00e4r egenskaper som \u00e4r h\u00e4nf\u00f6rliga till milj\u00f6 s\u00e5 finns det ju ingen anledning att s\u00f6ka just en kvinna f\u00f6r d\u00e5 kan ju en man lika g\u00e4rna f\u00f6rv\u00e4rvat dem, eller hur?<\/p>\n Med min militantfeministiska gamla kollega hade jag vid n\u00e5gra tillf\u00e4llen diskussioner om manliga och kvinnliga f\u00f6rm\u00e5gor. Hon avvisade kategoriskt empati och simultankapacitet som kvinnliga f\u00f6rm\u00e5gor, samt att all forskning gav vid handen att det inte fanns n\u00e5gra genetiska skillnader som skulle f\u00f6rklara detta utan att det bara var resultat av milj\u00f6 i kombination med f\u00f6rdomar. Jag vet inte om hon har r\u00e4tt och har ingen tillg\u00e5ng till att s\u00f6ka i forskning p\u00e5 omr\u00e5det, men l\u00e5t oss anta att hon har r\u00e4tt – det sl\u00e5r ju undan benen f\u00f6r argumentet att kvotering skulle leda till en m\u00e5ngfald avseende syns\u00e4tt och kompetenser. Om hon har r\u00e4tt skall man leta efter en empatisk person – inte just en kvinna. Det utesluter s\u00e5 klart inte en kvinna, men det beh\u00f6ver inte heller med n\u00f6dv\u00e4ndighet vara en kvinna.<\/p>\n Slutsatsen \u00e4r om <\/strong>argumentet f\u00f6r kvotering \u00e4r att man uppn\u00e5r en sund m\u00e5ngfald, \u00e4r faktiskt of\u00f6renligt med st\u00e5ndpunkten att vi \u00e4r genetiskt j\u00e4mlika och att k\u00f6nsskillnader \u00e4r bara en social konstruktion. Antingen s\u00e5 \u00e4r egenskaper genetisk betingade till k\u00f6n eller s\u00e5 \u00e4r m\u00e5ngfaldsargumentet bara nys – b\u00e5da kan logiskt sett inte g\u00e4lla samtidigt! <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jag har tidigare tyckt en del om kvotering, och l\u00e4gger h\u00e4r en bit till i detta pussel Som hetrosexuell, vit man som \u00e4r gift och har barn, samt \u00e4r i \u00e5lderskategorin 40-50, f\u00f6rv\u00e4ntas jag ha alla f\u00f6rdelar man kan f\u00e5 och kvotering kan i praktiken bara missgynna mig. Det finns uppenbar risk att jag f\u00f6rv\u00e4ntas … Continue reading Kvinnlig kvotering<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[73,77,75,76,74],"class_list":["post-117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik","tag-arv","tag-kvinnligt","tag-kvotering","tag-manligt","tag-miljo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":121,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117\/revisions\/121"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}