M\u00e5ste erk\u00e4nna att jag har en bekantskapskrets som inte alltid f\u00f6rst\u00e5r mig och n\u00e4r jag i helgen konfronterades s\u00e5 fick jag inte riktigt fram min po\u00e4ng p\u00e5 ett vettigt sett. Argumentet bygger i princip p\u00e5 “Du som har \u00f6ver 500 kontakter p\u00e5 LinkedIn – g\u00f6r du inget annat? Twittrar du ocks\u00e5?”<\/p>\n
L\u00e5t mig snabbt g\u00e5 igenom mina egnagemang i sociala n\u00e4tverk, vilken tid de ta och varf\u00f6r den tiden \u00e4r v\u00e4l v\u00e4rd det jag investerar:<\/p>\n
Mailinglistor<\/strong> (En grupp m\u00e4nniskor ges m\u00f6jlighet att maila till alla de andra genom att skicka ett enda mail till listan) Detta \u00e4r den \u00d6VERL\u00c4GSET st\u00f6rsta tidstjuven alla kategorier i mitt liv. Jag \u00e4r med i en handfull listor d\u00e4r egentligen tv\u00e5 \u00e4r lite mera kr\u00e4vande. Det har beskrivits som ett Rotary f\u00f6r den digitala \u00e5ldern, och det finns tv\u00e5 klassiska “avsl\u00f6janden” om dem som maktfaktor.<\/p>\n Mustafa Can skrev detta<\/a> i DN, och tidningen Guru (guru.nu) hade ett scoop i samma h\u00e4rad. Den senare finns inte l\u00e4ngre on-line i orginalform med Googles Wayback machine<\/a> \u00e4r din v\u00e4n om du vill l\u00e4sa det – se h\u00e4r<\/a> – d\u00e4r jag ocks\u00e5 f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen fick se mig publicerad i en skandallista – sp\u00e4nnande.<\/p>\n Jag \u00e4r s\u00e5ld p\u00e5 detta. Det finns f\u00e5 saker som ett tv\u00e4rvetenskapligt utbyte mellan folk i olika discipliner som verkligen kan sina saker och det \u00e4r ett forum d\u00e4r 1+1 bli 9.5 MINST! D\u00e4r finns dussintals \u00f6ron mot marken som ber\u00e4ttar vad som \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g in \u00f6ver oss fr\u00e5n deras horisont. I diskussioner om Spotify, Skype, IPv6, internet reglering, s\u00f6kmotoroptimering, telefoni, ENUM, ICANN, E.164, GIX, FRA, Peering, Software Defined Radio, Peerialism, Google Wave, IPRED, Voddler, Tesla, Headhunters i LA, outsourcing i Bangalore, kontaktpersoner i Beijing, BSA, jailbreaking av iPhone, 24HBP, Mindpark s\u00e5 finns folk d\u00e4r – det \u00e4r h\u00e4stens mun som talar och inte en medelbeg\u00e5vad journalist som skall sammanfatta n\u00e5got komplext tv\u00e5 veckor efter att det h\u00e4nt. Som alla f\u00f6reningar s\u00e5 kr\u00e4vs det att man ger f\u00f6r att f\u00e5. Gratis\u00e4tare \u00e4r l\u00e4tt att f\u00e5 tag p\u00e5 och d\u00e4rf\u00f6r inte s\u00e4rskilt \u00f6nskv\u00e4rda. Inget har l\u00e4rt mig s\u00e5 mycket som medlemskapet p\u00e5 mailinglistor, inget har gjort att jag har spetskompetens tillg\u00e4nglig att fr\u00e5ga vid behov. Detta \u00e4r alla typer av studiecirklar du kan g\u00e5 fast p\u00e5 steroider!<\/p>\n Tidskonsumtion:<\/span> Stor, typiskt sett inget f\u00f6r folk som inte l\u00e4tt tuggar 2-300 mail p\u00e5 en kv\u00e4ll. Man styr ju inte volymen – det som kommer in kommer ju utan att man kan kontrollera. Ingen tvingar dig ju att l\u00e4sa allt som skrivs.<\/p>\n Bloggar<\/strong> (Allts\u00e5 inl\u00e4gg som detta. En typ artikel i den lilla tidning man sj\u00e4lv kan producera)<\/span><\/p>\n L\u00e5t oss vara \u00e4rliga och erk\u00e4nna att en otroligt stor majoritet av alla bloggar produceras av ton\u00e5ringar som vill synas. I linje med “alla vill vara p\u00e5 TV” s\u00e5 \u00e4r en egen blogg d\u00e4r man skriver om vilka kl\u00e4der man har p\u00e5 sig, vilka kompisar man tr\u00e4ffat och att man klappat sitt marsvin. Precis som alla publikationer \u00e4r det upp till redakt\u00f6ren att v\u00e4lja det som skall st\u00e5 i publikationen och om redakt\u00f6ren inte har n\u00e5got intressant att f\u00f6rmedla blir ju resultatet ointressant. Det \u00e4r ju teoretiskt ganska liten skillnad p\u00e5 det Content Management System (CMS) som driver en dagstidnings web (s\u00e4g DN.se), den wordpress blog d\u00e4r Malin, 16 skriver dagbok, bloggen d\u00e4r en av Sveriges ledande s\u00e4kerhetsexperter, Per Hellqvist delar med sig av sina kunskaper<\/a> eller f\u00f6r den delen d\u00e4r Mary X Jensen<\/a> skriver om politik och anv\u00e4nder n\u00e4tet f\u00f6r att bilda opinion med syfte att komma in i riksdagen 2010. F\u00f6rs\u00f6k dock hitta en gemensam n\u00e4mnare ut\u00f6ver att man skriver inl\u00e4gg i ett system som blir publicerat p\u00e5 n\u00e4tet.<\/p>\n Att prata Blogg som ett samlingsnamn d\u00e4r man generaliserar, blir som att generalisera \u00f6ver tidningar. I den kategorin finns allt fr\u00e5n Wall Street Journal, Playboy, Fantomen och korsordsbilagan till Allers veckotidning. Ocks\u00e5 sv\u00e5rt att generalisera.<\/p>\n Jag bloggar p\u00e5 Bergatrollet.se\/blog och h\u00e4r p\u00e5 berg.to\/blog .. P\u00e5 berg.to\/blog \u00e4r det mest f\u00f6r att skriva av mig och bergatrollet.se\/blog mest f\u00f6r att dokumentera “teknissaker” jag sj\u00e4lv vill komma ih\u00e5g till en annan g\u00e5ng. Ist\u00e4llet f\u00f6r att ha en gnagande tanke som h\u00e5ller mig vaken s\u00e5 oms\u00e4tter jag den till en text s\u00e5 jag kan sl\u00e4ppa den och g\u00e5 vidare. Entrepren\u00f6rer har id\u00e9er till s\u00e5dant de vill uppfinna som inte ger dem n\u00e5gon ro – jag har samma f\u00f6rh\u00e5llande till samh\u00e4llsfenomen. F\u00e5r jag skriva av mig kan jag sl\u00e4ppa det och om jag kan publicera det jag skrivit och kanske n\u00e5gon g\u00e5ng \u00f6vertyga n\u00e5gon om att jag har en po\u00e4ng s\u00e5 \u00e4r det en positiv bieffekt.<\/p>\n Tidskomsumtion:<\/span> S\u00e5 mycket man vill. Alltifr\u00e5n inget till massor. Tidningar m\u00e5ste komma ut t\u00e4tt f\u00f6r att vara relevanta och m\u00e5nga bloggare skriver flera g\u00e5nger varje dag f\u00f6r att beh\u00e5lla l\u00e4sare. Jag skriver n\u00e4r n\u00e5got gnager som jag m\u00e5ste f\u00e5 ut mig. F\u00f6rhoppningsvis \u00e4r det gruskorn i min skalle som emellan\u00e5t ramlar ut i form av en p\u00e4rla, men jag kr\u00e4ver inte av mig sj\u00e4lv att jag skall producera p\u00e4rlor p\u00e5 l\u00f6pande band eller tar en stolthet i att ha hundratals som h\u00e4r l\u00e4st det jag skriver. I mitt fall tar det allts\u00e5 ganska lite tid, men i princip ingen av det \u00e4r “mertid”. Hade jag inte skrivit hade jag sovit s\u00e4mre och spenderat de skrivande timmarna med att snurra i s\u00e4ngen, vilket \u00e4r en avsev\u00e4rt mycket s\u00e4mre syssels\u00e4ttning.<\/p>\n LinkedIn<\/strong> (En n\u00e4tverk f\u00f6r aff\u00e4rskontakter)<\/span><\/p>\n Alla har v\u00e4l en adressbok. Vissa skriver i adressb\u00f6cker, andra samlar p\u00e5 visitkort men ett modernare och mycket effektivare s\u00e4tt att ha en tj\u00e4nst f\u00f6r detta. Min heter LinkedIn. Det \u00e4r en tj\u00e4nst d\u00e4r jag l\u00e4gger till folk jag har professionell relation till och en del kompisar (ofta blir ju gr\u00e4nserna flytande). F\u00f6re ett m\u00f6te kollar jag folk p\u00e5 LinkedIn (vad har dom gjort f\u00f6rut, vad \u00e4r det f\u00f6r sorts personer) och efter ett m\u00f6te med n\u00e5gon l\u00e4gger jag typiskt sett till dem som kontakt.<\/p>\n Det \u00e4r ju inte jag som var f\u00f6rst att inse v\u00e4rdet av en Rolodex – i m\u00e5nga branscher jag ju en v\u00e4lfylld Rolodex varit stora delar av vissa personers marknadsv\u00e4rde, och att \u00f6verf\u00f6ra det i en digital \u00e5lder \u00e4r att man har m\u00e5nga kontakter p\u00e5 LinkedIn.T\u00e4nk dig en journalist som Mats Knutsson (politisk reporter p\u00e5 SVT) med tentaklerna inne i politikersverige f\u00f6r att kunna leverera inside information p\u00e5 l\u00f6pande band. T\u00e4nk dig honom att leta p\u00e5 sap.se f\u00f6r att hitta n\u00e5gon som kan s\u00e4ga n\u00e5got om Sossekongressen – det \u00e4r HELT ot\u00e4nkbart. Halva Mats marknadsv\u00e4rde – minst – \u00e4r hans kontaktn\u00e4t.<\/p>\n Just jag jobbar precis som Mats Knutsson ju i en bransch d\u00e4r kontakter \u00e4r allt, \u00e4ven om jag inte \u00e4r journalist. T\u00e4nk organisationer min arbetsgivare vill teckna avtal med eller s\u00e5dana d\u00e4r processen hakat upp sig. En snabb koll i listan ger en handfull kontakter i m\u00e5nga bolag vi har sk\u00e4l att interagera med. Vad g\u00f6r dom nuf\u00f6rtiden – kan en kontakt med en relevant person kanske l\u00f6sa knuten, justera prioriteringen eller f\u00f6rklara den bakomliggande principen som g\u00f6r att det tar tid. Har jag kanske hj\u00e4lpt dom i liknande situationer n\u00e5gon g\u00e5ng tidigare och jag p\u00e5 det viset \u00e4r “en upp”? Har vi svept en bira ihop eller har vi kanske till och med spelat golf. Fallen d\u00e4r jag haft nytta av detta r\u00e4knas i hundratals \u00f6ver mina drygt 15 \u00e5riga karri\u00e4r!<\/p>\n Jag f\u00e5tt konsultuppdrag vid ett flertal tillf\u00e4llen eftersom jag haft en profil som matchat det som uppdragsgivare akut behov, och jag har kunnat fr\u00e5ga n\u00e4tverket om personal d\u00e5 jag akut beh\u00f6vde f\u00f6rst\u00e4rka utifr\u00e5n en mycket specifik kravprofil. Efter tv\u00e5 dagar hade jag minst ett dussin f\u00f6rslag som var HELT r\u00e4tt f\u00f6r rollen i utbyte mot en investerad halvtimme ist\u00e4llet f\u00f6r att blanda in en rekryterare f\u00f6r den kostnad det skulle dragit, den tid det hade tagit och den m\u00e4ngd grus jag f\u00e5tt mellan guldkornen.<\/p>\n Jag har tr\u00e4ffat alla mina kontakter i LinkedIn eller har \u00e5tminstone en tillr\u00e4ckligt n\u00e4ra digital kontakt att jag kan l\u00e4gga till dem med gott samvete. Mitt enda undantag \u00e4r headhunters – dom l\u00e4gger jag till utan att jag k\u00e4nner dem, om de jobbar med intressanta f\u00f6retag.<\/p>\n LinkedIn \u00e4r ju inte Facebook. Jag skriver inte vad jag haft till kv\u00e4llsmat, vem jag lunchade med och vilken tr\u00f6ja jag k\u00f6pt. Jag chattar inte med n\u00e5gon via LinkedIn och spelar framf\u00f6rallt inte MaffiaWars via LinkedIn. Det \u00e4r en helt renodlad digital Rolodex Turbo Delux med dubbla f\u00f6rgasare, 8GB internminne hela v\u00e4gen in i kaklet. Hur vet du, med en driva visitkort i en h\u00f6g, att en tidigare aff\u00e4rsbekant nu \u00e4r chef f\u00f6r ett f\u00f6retag som skulle kunna hj\u00e4lpa ditt f\u00f6retag.\u00a0 Du har f\u00f6rmodligen en utm\u00e4rkt personlig ing\u00e5ng att b\u00f6rja med? Det vet du inte och du f\u00e5r faktiskt skylla dig sj\u00e4lv f\u00f6r att du fortfarande tror p\u00e5 din h\u00f6g med spelkort som en bra l\u00f6sning!<\/p>\n Tidskonsumtion<\/span>: I sin grundform \u00e4r det en ren tidsbesparing. Att h\u00e5lla reda p\u00e5 drivor av visitkort \u00e4r hoppl\u00f6st och helt po\u00e4ngl\u00f6st n\u00e4r det g\u00e5r att g\u00f6ra s\u00e5 mycket effektivare, snabbare och b\u00e4ttre. Det tar n\u00e5gra minuter varje g\u00e5ng men besparingarna i andra \u00e4nden g\u00e5r inte att m\u00e4ta. Det \u00e4r en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att kunna exekvera “h\u00e4nd” p\u00e5 l\u00f6pande band.\u00a0 Jag kan nog trots allt erk\u00e4nna att det finns ett drag av samlande i det jag g\u00f6r och att det finns drag av att g\u00e5 l\u00e4ngre \u00e4n att ha en lista av ett rent nyttoperspektiv. Ett drag av f\u00e5gelhund som vill ha flocken samlad. S\u00e5 l\u00e4nge principen \u00e4r att man inte l\u00e4gger till kreti och pleti f\u00f6r att f\u00e5 m\u00e5nga s\u00e5 tycker jag \u00e4nd\u00e5 att det i grunden inte \u00e4r osunt.<\/p>\n Twitter<\/strong> (Mikroblog)<\/span><\/p>\n Precis som vanliga bloggar skrives det ohyggliga m\u00e4ngder trivialiteter och rent trams, men att avf\u00e4rda det som b\u00e4rare \u00e4r som att avf\u00e4rda internet f\u00f6r att det bara best\u00e5r av porr eller att avf\u00e4rda tidningar f\u00f6r att det finns tabloidpress som bara \u00f6verdriver, f\u00f6rvr\u00e4nger och f\u00f6rvanskar. Som producent anv\u00e4nder jag det f\u00f6r att f\u00f6rmedla s\u00e5dant jag hittar och som jag bed\u00f6mer \u00e4r av relevans f\u00f6r andra; med TwitterBar i Firefox tar det max 30 sekunder att dra iv\u00e4g en en kommentar och en URL till en artikel p\u00e5 n\u00e4tet. Genom att f\u00f6lja relevanta personer och tj\u00e4nster har jag en stab av experter som scannar sina expertomr\u00e5den och f\u00f6rmedlar det till mig. Jag anv\u00e4nder det p\u00e5 samma s\u00e4tt som andra anv\u00e4nder en “ticker” f\u00f6r att se b\u00f6rskurser eller f\u00f6r att se nyheterna som TT f\u00f6rmedlar (det har v\u00e4l alla journalister i dagspress st\u00e4ndigt p\u00e5).<\/p>\n Tids\u00e5tg\u00e5ng<\/span>: Genom att optimera processen s\u00e5 anv\u00e4nder mitt twittrande i princip bara “\u00f6verkapacitet”. Att skicka tar kanske 5 minuter under dagen – lika mycket som du anv\u00e4nder f\u00f6r att g\u00e5 ut och ta en cigg eller stoppa in ny snus, och d\u00e5 tar du f\u00f6rmodligen inte bara en cigg\/prilla under en dag.<\/p>\n Sammanfattningsvis<\/span><\/strong> s\u00e5 \u00e4r det f\u00f6rmodligen s\u00e5 att m\u00e5nga bed\u00f6mer v\u00e4rdet av sociala medier utifr\u00e5n Facebook och den tid det tar att engagera sig utifr\u00e5n Facebook. Facebook har absolut sin plats och man m\u00e5ste inte alltid vara effektiv. Facebook \u00e4r som “Idol 2009” – vulgovarianten av t\u00e4vling, riggad s\u00e5 man blir helt deprimerad men det \u00e4r r\u00e4tt sk\u00f6nt att n\u00e5gon g\u00e5ng sl\u00e4ppa p\u00e5 effektivitetskravet och bara ge sig h\u00e4n \u00e5t skr\u00e4pkulturen. G\u00f6r det bara inte f\u00f6r l\u00e4nge, f\u00f6r ofta f\u00f6r d\u00e5 riskerar det bli allvarligt f\u00f6rdummande och d\u00f6m inte Sociala n\u00e4tverk utifr\u00e5n Facebook – det \u00e4r som att d\u00f6ma restaurangmat efter McDonalds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00e5ste erk\u00e4nna att jag har en bekantskapskrets som inte alltid f\u00f6rst\u00e5r mig och n\u00e4r jag i helgen konfronterades s\u00e5 fick jag inte riktigt fram min po\u00e4ng p\u00e5 ett vettigt sett. Argumentet bygger i princip p\u00e5 “Du som har \u00f6ver 500 kontakter p\u00e5 LinkedIn – g\u00f6r du inget annat? Twittrar du ocks\u00e5?” L\u00e5t mig snabbt g\u00e5 … Continue reading Sociala n\u00e4tverk och tiden det tar …<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,78],"tags":[],"class_list":["post-125","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internet","category-sociala-natverk"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":127,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125\/revisions\/127"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/span><\/p>\n