L\u00e4ser en post p\u00e5 Anders Ygemans Facebookv\u00e4gg om 5G och blir sedan f\u00f6rf\u00e4rad \u00f6ver kommentarerna som s\u00e4ger sig inte vilja ha 5g, och som dessutom ser faror med tekniken. Str\u00e5lning – om det \u00e4r ofarligt.<\/p>\n\n\n\n
L\u00e5t oss g\u00e5 igenom n\u00e5gra av nyckelargumenten, men f\u00f6rst lite bakgrund.<\/p>\n\n\n\n
All tr\u00e5dl\u00f6s kommunikation baseras p\u00e5 elektromagnetisk str\u00e5lning. Elektromagnetisk str\u00e5lning har en viss grundfrekvens. PTS delar ut tillst\u00e5nd att operera tj\u00e4nster p\u00e5 vissa frekvensband, allts\u00e5 d\u00e4r den elektromagnetiska str\u00e5lningen h\u00e5ller sig inom ett visst frekvensintervall.<\/p>\n\n\n\n
Vi har h\u00e5llit p\u00e5 med elektromagnetisk str\u00e5lning oerh\u00f6rt l\u00e4nge vid det h\u00e4r laget och det anv\u00e4nds i massor av applikationer. Dels tv\u00e5v\u00e4gs (Mobiletlefoni, walkie talkie, sj\u00f6radio och s\u00e5 vidare) men ocks\u00e5 env\u00e4gs (Tv och radiouts\u00e4ndningar samt radar). Men viktigast av allt – helt vanligt ljus \u00e4r ocks\u00e5 elektromagnetisk str\u00e5lning<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 att vara r\u00e4dd f\u00f6r 5G f\u00e5r nog faktiskt s\u00e4gas vara okunnigt, f\u00f6r 5G \u00e4r ju bara den tj\u00e4nst man skapar p\u00e5 den radiofrekvens man anv\u00e4nder. Och 5G anv\u00e4nder flera olika, varav alla dessa har anv\u00e4nts historiskt, s\u00e5 att man anv\u00e4nder frekvensen till just 5G utg\u00f6r ingen som helst skillnad.<\/p>\n\n\n\n Den som s\u00e4ger att 5G \u00e4r farligt m\u00e5ste i s\u00e5 fall mena att elektromagnetisk str\u00e5lning i ett visst frekvensband med en viss uteffekt \u00e4r farlig, f\u00f6r att just applikationen 5G skulle vara farlig \u00e4r \u00e4r inget annat \u00e4r djupt okunnigt att p\u00e5st\u00e5.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6rst; elektromagnetisk str\u00e5lning KAN vara farligt. Det \u00e4r exakt d\u00e4rf\u00f6r vi har gr\u00e4nsv\u00e4rden att f\u00f6rh\u00e5lla oss till och det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r vi har en s\u00e4rskild myndighet som \u00f6vervakar detta. Str\u00e5ls\u00e4kerhetsmyndigheten<\/a>, som etablerar gr\u00e4nsv\u00e4rden \u00e4r p\u00e5 en niv\u00e5 att str\u00e5lningen \u00e4r p\u00e5 garanterat harml\u00f6s niv\u00e5.<\/p>\n\n\n\n Sedan; Empirisk forskning lider av en stor brist – man kan inte empiriskt bevisa att n\u00e5got \u00e4r ofarligt. Man kan inte bevisa att n\u00e5got inte<\/span> finns.<\/p>\n\n\n\n L\u00e5t oss ta tesen “Alla bl\u00e5mesar \u00e4r bl\u00e5” som en analogi f\u00f6r “Elektromagnetisk str\u00e5lning p\u00e5 dom frekvenser och den uteffekt som 5G anv\u00e4nder \u00e4r ofarligt”.<\/p>\n\n\n\n Hur m\u00e5nga bl\u00e5mesar m\u00e5ste jag samla in f\u00f6r att bevisa min tes? L\u00e5t oss anta att jag samlat in 1000, 100 000 eller alla nu levande – har jag bevisat att alla \u00e4r bl\u00e5a d\u00e5? Nej, inte ens n\u00e4r jag samlat in alla<\/strong> nu levande kan jag ju s\u00e4gas bevisat att alla bl\u00e5mesar \u00e4r bl\u00e5a. Har jag verkligen f\u00e5ngat alla? Har det funnits tidigare? Eller kommer det att finnas senare? Beviset h\u00e4r kan aldrig vara 100% utan man g\u00e5r mot en sannolikhet som n\u00e4rmar sig 100% ju st\u00f6rre underlag man har. Det \u00e4r detta man kallar f\u00f6r sannolikhet gr\u00e4nsande till visshet.<\/p>\n\n\n\n Att falsifiera tesen \u00e4r ju mycket enklare – f\u00e5nga en enda f\u00e5gel som \u00e4r en bl\u00e5mes som inte \u00e4r bl\u00e5 s\u00e5 visar man att testen \u00e4r falsk.<\/p>\n\n\n\n Precis s\u00e5 h\u00e4r \u00e4r det med elektromagnetisk str\u00e5lning ocks\u00e5.<\/p>\n\n\n\n Vi har haft FM radio l\u00e4nge. Det \u00e4r snart 100 \u00e5r sedan Sveriges Radio lanserades<\/a> och vi fick en publik svensk radiotj\u00e4nst. (1925)<\/p>\n\n\n\n Vi har haft TV s\u00e4ndningar l\u00e4nge. I mitten av 50 talet b\u00f6rjade det s\u00e4ndas \u00f6ver hela landet<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Dom f\u00f6rsta kommunikationssateliterna kom i b\u00f6rjan av 60 talet<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Vi har haft kommunikationsl\u00f6sningar \u00f6ver radio i olika former i \u00f6ver 50 \u00e5r. NMT 450 lanserades 1981<\/a> och GSM kom 1991<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Och vi har s\u00e5 klart ocks\u00e5 exponerats f\u00f6r ljus s\u00e5 l\u00e4nge vi funnits som art. <\/p>\n\n\n\n Allts\u00e5; vi har exponerats f\u00f6r elektromagnetiskt str\u00e5lning s\u00e5 l\u00e4nge vi funnits som art och vi har exponerasts f\u00f6r denna typ av str\u00e5lning skapad av m\u00e4nniskan s\u00e5 l\u00e4nge huvuddelen av v\u00e4rldens befolkning levt. Och det g\u00e5r inte att hitta en koppling mellan den elektromagnetiska str\u00e5lningen och n\u00e5gon f\u00f6rh\u00f6jd sjukdoms frekvens.<\/p>\n\n\n\n Allts\u00e5; B) Det kommer alltid att finnas en liten del av befolkningen som reagerat p\u00e5 fenomen, s\u00e5 att en handfull p\u00e5st\u00e5r sig lida av fenomenet g\u00e5r inte att undvika. Det finns folk som inte t\u00e5l vatten trots att dom best\u00e5r till 60% av vatten.<\/p>\n\n\n\n C) Vi har exponerats f\u00f6r elektromagnetiskt str\u00e5lning under s\u00e5 l\u00e5ng tid f\u00f6rdelat \u00f6ver s\u00e5 m\u00e5nga frekvensband och m\u00e5nga g\u00e5nger med mycket h\u00f6gre uteffekt \u00e4n vi opererar med idag.<\/p>\n\n\n\n Givet dessa tre ing\u00e5ngsv\u00e4rden m\u00e5ste det s\u00e4gas att det med sannolikhet som gr\u00e4nsar till visshet \u00e4r ofarligt – b\u00e5de p\u00e5 kort och l\u00e5ng sikt – att exponeras f\u00f6r den elektromagnetiska str\u00e5lning som anv\u00e4nds f\u00f6r kommunikation idag.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 nej, vi \u00e4r inte f\u00f6rs\u00f6kskaniner och 5G utg\u00f6r inget experiment. Det \u00e4r en uppdaterad tj\u00e4nst som kommer skapa m\u00e5nga nya m\u00f6jligheter.<\/p>\n\n\n\n Denna fr\u00e5ga visar p\u00e5 en djup of\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r rollf\u00f6rdelningen i samh\u00e4llet.<\/p>\n\n\n\n Det offentliga finansieras av skatter. Skatter \u00e4r v\u00e5r ers\u00e4ttning som medborgare f\u00f6r att driva staten Sverige. Vi r\u00f6star p\u00e5 politiska partier som skall styra Sverige och indirekt s\u00e5 r\u00f6star vi d\u00e5 ocks\u00e5 p\u00e5 vem som skall besluta hur stora dessa skatteint\u00e4kter skall vara och hur dom skall f\u00f6rdelas.<\/p>\n\n\n\n Det privata n\u00e4ringslivet investerar i verksamheter f\u00f6r att skapa produkter och tj\u00e4nster som kan nyttjas. Detta \u00e4r inte skattepengar och dom f\u00e5r anv\u00e4nda sina pengar hur dom vill. Om det privata n\u00e4ringslivet \u00e4r framg\u00e5ngsrikt s\u00e5 genererar man vinster och det skapar jobb. Vi har skatt b\u00e5de p\u00e5 vinster i f\u00f6retag och arbete, vilket g\u00f6r att vi \u00e4r direkt beroende av f\u00f6retag och vinster f\u00f6r att skapa en skattebas som kan beskattas f\u00f6r att finansiera v\u00e5rd, skola och omsorg.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 den som vill ha mer pengar till v\u00e5rd, skola och omsorg borde vara F\u00d6R teknisk utveckling – inte emot.<\/p>\n\n\n\n Och NEJ, vi beh\u00f6ver inte folkomr\u00f6sta n\u00e4r privata akt\u00f6rer vill investera i ny teknik. Vi beh\u00f6ver inte heller folkomr\u00f6sta om fr\u00e5gor som ligger inom den representativa demokratins mandat att hantera.<\/p>\n\n\n\n I b\u00f6rjan av 2000 talet etablerades v\u00e5ra 3G n\u00e4t. Detta kom i samband med att IT bubblan sprack och media stod unisont och skrek att hastigheten i nuvarande mobiln\u00e4t var tillr\u00e4cklig och att om man inte kunde visa p\u00e5 en “killerapp” s\u00e5 var detta en teknologi som skulle bli ett fiasko. Historien visar att det blev precis tv\u00e4rt om. V\u00e5rt behov av kommunikation minskar inte – det \u00f6kar. V\u00e5rt behov av bandbredd minskar inte – det \u00f6kar.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 den som s\u00e4ger att man inte beh\u00f6ver en tj\u00e4nst m\u00e5ste dels a) p\u00e5 en t\u00e4mligen djup niv\u00e5 f\u00f6rst\u00e5 hur tj\u00e4nsterna funkar och vilka tekniska begr\u00e4nsningar som finns, samt b) ocks\u00e5 f\u00f6rutse ett framtida behov. H\u00e4r g\u00f6r jag det aningen schablonm\u00e4ssiga antagandet att v\u00e4ldigt f\u00e5 av belackarna f\u00f6refaller ha en relevant kunskap f\u00f6r att g\u00f6ra en initierad bed\u00f6mning.<\/p>\n\n\n\n Vad kommer 5G ge?<\/p>\n\n\n\n Generellt s\u00e5 kan s\u00e4gas att 5G ger en massa saker som tidigare generationer inte hade. Riskerna f\u00f6r detta ligger p\u00e5 industrins akt\u00f6rer. Det \u00e4r dom som r\u00e4knat p\u00e5 behov och risker. Dom har gjort samma sak tidigare och det har visat sig korrekt, s\u00e5 beviskravet borde ju finnas p\u00e5 den som p\u00e5st\u00e5r att 5G inte beh\u00f6vs att visa varf\u00f6r industrin skulle ha fel denna g\u00e5ng.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u00e4ser en post p\u00e5 Anders Ygemans Facebookv\u00e4gg om 5G och blir sedan f\u00f6rf\u00e4rad \u00f6ver kommentarerna som s\u00e4ger sig inte vilja ha 5g, och som dessutom ser faror med tekniken. Str\u00e5lning – om det \u00e4r ofarligt. L\u00e5t oss g\u00e5 igenom n\u00e5gra av nyckelargumenten, men f\u00f6rst lite bakgrund. Str\u00e5lning All tr\u00e5dl\u00f6s kommunikation baseras p\u00e5 elektromagnetisk str\u00e5lning. Elektromagnetisk … Continue reading 5G – faran med ny teknik<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1789,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[159,9,3,79],"tags":[],"class_list":["post-1788","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-5g","category-internet","category-politik","category-telekom"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1788"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1788\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1804,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1788\/revisions\/1804"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1789"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}1. \u00c4r 5G ofarligt?<\/h2>\n\n\n\n
A) Det g\u00e5r inte att bevisa att n\u00e5got \u00e4r ofarligt.<\/p>\n\n\n\n2. “Pengarna borde g\u00e5 till v\u00e5rd, skola och omsorg ist\u00e4llet”<\/h2>\n\n\n\n
3. Vi beh\u00f6ver inte 5G<\/h2>\n\n\n\n
Detta betyder att tiden fr\u00e5n att man trycker p\u00e5 en knapp tills att tj\u00e4nsten som den kopplas till f\u00e5r impulsen kommer s\u00e4nkas drastiskt. Detta kommer m\u00f6jligg\u00f6ra en massa applikationer som inte \u00e4r m\u00f6jliga idag. Fj\u00e4rrstyra fordon (lastbilar, dr\u00f6nare och bilar), operera p\u00e5 distans och annat d\u00e4r det \u00e4r av stor vikt att operat\u00f6rens relation snabbt p\u00e5verkar det styrda och att man snabbt f\u00e5r en snabb visuell feedback p\u00e5 den aktion man tagit.<\/li>
V\u00e5rt behov av bandbredd kommer inte att minska. Det kommer bli allt fler uppkopplade enheter som skall dela p\u00e5 resurserna, s\u00e5 bara om vi skall beh\u00e5lla den bandbredd via har idag, n\u00e4r fler skall dela p\u00e5 den s\u00e5 m\u00e5ste kapaciteten \u00f6ka f\u00f6r att m\u00f6ta b\u00e5de vad avser fler anv\u00e4ndare och \u00f6kat behov per anv\u00e4ndare.<\/li>
I och med Internet of Things kommer fler saker att uppdatera sin status l\u00f6pande och m\u00e5nga av dom kommer vara en del av en pryl. D\u00e5 kommer m\u00e5nga att drivas av batteri som inte sj\u00e4lvklart \u00e4r l\u00e4tt att komma \u00e5t att byta. I detta scenario beh\u00f6ver man ett n\u00e4tverk d\u00e4r man kan vara uppkopplad p\u00e5 ett synnerligen batterieffektivt s\u00e4tt.<\/li>
F\u00f6r att olika typer av trafik skall kunna samexistera utan att st\u00f6ra varandra s\u00e5 har man inf\u00f6rt network slicing. Det skiljer sig inte v\u00e5ldsamt fr\u00e5n dom gamla principerna f\u00f6r QoS, men i princip s\u00e5 segmenterar man n\u00e4tverket s\u00e5 den som har extrema krav p\u00e5 l\u00e5g latency inte skall br\u00e5ka om samma resurs som den som har extremt behov av h\u00f6g bandbredd.<\/li>
Nya generationer av tekniker har hittills gjort att v\u00e4rlden kunnat samlas kring dessa nya tekniker och det g\u00f6r att dom enheter vi har snart funkar i alla l\u00e4nder. Dom alternativa tekniker som funnits har marginaliserats och den tekniska fragmenteringen \u00e4r snart ett minne blott. Redan med 4G\/LTE s\u00e5 fick vi \u00f6ver Verizon i USA p\u00e5 samma teknik som vi andra anv\u00e4nder.<\/li><\/ul>\n\n\n\n