{"id":404,"date":"2011-05-18T21:11:24","date_gmt":"2011-05-18T19:11:24","guid":{"rendered":"http:\/\/berg.to\/blog\/?p=404"},"modified":"2011-05-18T21:17:09","modified_gmt":"2011-05-18T19:17:09","slug":"uppdrag-granskning","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/berg.to\/blog\/2011\/05\/uppdrag-granskning\/","title":{"rendered":"Uppdrag granskning"},"content":{"rendered":"

Det finns f\u00e5 saker som \u00e4r s\u00e5 l\u00e4tta att skapa debatt kring som socialtj\u00e4nstens hantering av barn [L\u00e4nk till programmet h\u00e4r<\/a>]. Hanteringen av barn ber\u00f6r och uppr\u00f6r om det inte sk\u00f6ts r\u00e4tt, och den som \u00e4r “skurk” \u00e4r en handl\u00e4ggare som inte f\u00e5r lov att uttala sig eftersom dom relevanta delarna i hanteringen \u00e4r sekretessbelagda. Allts\u00e5, dom tvingas in i en debatt d\u00e4r alla argument som ligger till grund f\u00f6r besluten \u00e4r av den typ som dom inte f\u00e5r yppa.<\/p>\n

L\u00e5t oss komma ih\u00e5g grunden, f\u00f6r d\u00e5 \u00e4r alla andra principer mycket l\u00e4ttare att h\u00e5lla reda p\u00e5:<\/p>\n

I f\u00f6rsta hand skall barn vara med sina biologiska f\u00f6r\u00e4ldrar.<\/strong><\/p>\n

Det betyder att utg\u00e5ngspunkten \u00e4r att barn som varit placerade i andra typer av familjer skall tillbaka till dom biologiska f\u00f6r\u00e4ldrarna s\u00e5 fort det finns f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r detta. Man skall ha barnens b\u00e4sta f\u00f6r \u00f6gonen och att det \u00e4r de biologiska f\u00f6r\u00e4ldrarna som i f\u00f6rsta hand skall s\u00f6rja f\u00f6r detta.<\/p>\n

Man hade kunnat g\u00f6ra ett program fr\u00e5n mammans perspektiv d\u00e4r omh\u00e4ndertagandet hade framst\u00e5tt som lika grymt. I ett s\u00e5dant program hade man pekat ut “dom elaka handl\u00e4ggarna” som tagit detta beslut “bara f\u00f6r att mamman hade haft lite strul” under en period, men som bagatelliserats. Man hade pekat ut barnens reaktioner vid separation. Egen erfarenhet fr\u00e5n dagis visar att det i m\u00e5nga fall \u00e4r f\u00f6r\u00e4ldrar som vill bli saknade som skapar separationstrauman i samband med dagisl\u00e4mningar och i det alternativa programmet hade man tryckt p\u00e5 just denna vinkel – att separationstraumat \u00e4r framprovocerat av fosterf\u00f6r\u00e4ldrarna. Mannen i den biologiska mammans liv hade visserligen en brokig bakgrund men i det alternativa programmet hade han l\u00e4mnat det bakom sig och man hade tagit upp honom i en f\u00f6rsk\u00f6nande dager (n\u00e5got socialt engagemang, uppskattning p\u00e5 sin nuvarande arbetsplats eller n\u00e5got liknande). I det alternativa programmet hade folk varit lika uppr\u00f6rda \u00f6ver hanteringen, men hade f\u00f6rordat den helt omv\u00e4nda hanteringen. Den som kan tillf\u00f6ra fakta f\u00e5r \u00e4r f\u00f6rhindrad att g\u00f6ra det.<\/p>\n

F\u00f6r en tid sedan gick det ju ett program om ett f\u00f6r\u00e4ldrapar med Downs Syndrom som f\u00f6rlorat v\u00e5rdnaden och dom framst\u00e4lldes som dom ideala f\u00f6r\u00e4ldrarna, men d\u00e4r den elaka\u00a0 kommunen \u00e4nd\u00e5 inte l\u00e4t f\u00f6r\u00e4ldrarna ta hand om sitt barn. Via visserligen synnerligen indirekta och dubi\u00f6sa k\u00e4llor i det fallet, sades det mig att paret var kvalificerat ol\u00e4mpliga och med alla fakta vid handen s\u00e5 skulle det vara sj\u00e4lvklart f\u00f6r var och en. Dock, alla med denna faktabakgrund \u00e4r av sekretessk\u00e4l f\u00f6rhindrade att yppa n\u00e5got s\u00e5 d\u00e4r dinglade handl\u00e4ggarna som tagit beslutet med barnens b\u00e4sta f\u00f6r \u00f6gonen.<\/p>\n

Allts\u00e5;<\/p>\n

Detta \u00e4r ett sv\u00e5rt \u00e4mne och vi tittare kan inte, av sekretessk\u00e4l f\u00e5 del av tillr\u00e4ckligt med material f\u00f6r att faktiskt f\u00f6rst\u00e5 handl\u00e4ggarnas beslut utan vi m\u00e5ste tro p\u00e5 journalisten. N\u00e4r journalisten \u00e4r Janne Josefsson s\u00e5 vet vi att han vill l\u00e4gga fram EN sida av saken. Det ligger i hans intresse att g\u00f6ra det spekulativt och att framst\u00e4llningen \u00e4r alltid ensidig, vilket \u00e4r Janne Josefssons journalistiska signum. Det finns i princip alltid en andra sida. Vad \u00e4r deras uppfattning och vad talar f\u00f6r den sidan? Jag tror vi kan utg\u00e5 fr\u00e5n att handl\u00e4ggare p\u00e5 socialkontor inte som regel \u00e4r d\u00e5liga m\u00e4nniskor med ont upps\u00e5t, utan dom g\u00f6r s\u00e5 gott som kan. Dom kan s\u00e5 klart g\u00f6ra felbed\u00f6mningar och resultatet av ett gott upps\u00e5t kan bli d\u00e5ligt, men det vi helt s\u00e4kert vet \u00e4r att dom inte f\u00e5r ge sin syn p\u00e5 sken. Janne Josefsson kan allts\u00e5 tryggt l\u00e5ta dom uttala sig, f\u00f6r dom f\u00e5r \u00e4nd\u00e5 inte tillf\u00f6ra fakta. Det blir som boxning med bakbundna h\u00e4nder – dom blir syndabockar och blir d\u00e4rmed offer i denna typ av TV program.<\/p>\n

Men, i detta fallet \u00e4r det sannolikt s\u00e5 att kommunen faktiskt verkligen gjort helt fel och det finns sk\u00e4l till stark kritik<\/span>, men jag vill verkligen mana till eftertanke och inte d\u00f6ma n\u00e5gon bara p\u00e5 fakta som levererats av Janne Josefsson<\/span>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det finns f\u00e5 saker som \u00e4r s\u00e5 l\u00e4tta att skapa debatt kring som socialtj\u00e4nstens hantering av barn [L\u00e4nk till programmet h\u00e4r]. Hanteringen av barn ber\u00f6r och uppr\u00f6r om det inte sk\u00f6ts r\u00e4tt, och den som \u00e4r “skurk” \u00e4r en handl\u00e4ggare som inte f\u00e5r lov att uttala sig eftersom dom relevanta delarna i hanteringen \u00e4r sekretessbelagda. … Continue reading Uppdrag granskning<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101,3],"tags":[],"class_list":["post-404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridik","category-politik"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=404"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":406,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404\/revisions\/406"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}