{"id":645,"date":"2013-07-26T13:45:23","date_gmt":"2013-07-26T11:45:23","guid":{"rendered":"http:\/\/berg.to\/blog\/?p=645"},"modified":"2013-07-27T00:47:45","modified_gmt":"2013-07-26T22:47:45","slug":"patriarkatets-natkrigare","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/berg.to\/blog\/2013\/07\/patriarkatets-natkrigare\/","title":{"rendered":"Patriarkatets n\u00e4tkrigare"},"content":{"rendered":"<p>Regeringen g\u00e5r till frontalangrepp mot &#8220;<a href=\"http:\/\/www.dagensmedia.se\/nyheter\/dig\/article3733816.ece\">patriarkatets n\u00e4tkrigare<\/a>&#8220;. Bra eller d\u00e5ligt?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Till att b\u00f6rja med s\u00e5 b\u00f6r det v\u00e4l i en demokrati finnas \u00e5siktsfrihet.<\/strong><\/p>\n<p>Det \u00e4r ingen naturlag att tycka att j\u00e4mst\u00e4lldhet \u00e4r det sj\u00e4lvklara tillst\u00e5ndet i ett samh\u00e4lle.\u00a0Det \u00e4r inte olagligt att inte tro p\u00e5 j\u00e4mst\u00e4lldhet, det \u00e4r bara inte f\u00f6renligt med med partitillh\u00f6righet i huvuddelen av de svenska riksdagspartierna.<\/p>\n<p><strong>Partierna \u00e4r demokratins ideologiska motorer<\/strong><\/p>\n<p>Partierna bygger p\u00e5 ideologier och f\u00e5r statsst\u00f6d f\u00f6r sin verksamhet. PARTIER skall driva opinion, men att regeringen \u00a0anv\u00e4nder skattemedel f\u00f6r att driva opinion \u00e4r demokratiskt mycket tveksamt.<\/p>\n<p><strong>N\u00e4tet bara en spegel av v\u00e5r samtid<\/strong><\/p>\n<p>Carl Bildt sa f\u00f6r en f\u00f6rskr\u00e4cklig massa \u00e5r sedan att allt som finns i samh\u00e4llet ocks\u00e5 finns p\u00e5 Internet. Det \u00e4r huvudet p\u00e5 spiken d\u00e5 som nu. N\u00e4tet \u00e4r inte en annan verklighet &#8211; det \u00e4r samma verklighet d\u00e4r fysiska m\u00e4nniskor interagerar direkt, bara en annan sida av denna verklighet. Den absolut enda skillnaden \u00e4r att p\u00e5 Internet s\u00e5 blir vi &#8211; om vi vill &#8211; avperonifierade. Vi kan spela roller. Vi kan ta ut sv\u00e4ngarna och t\u00f6mma \u00e5siktsregistret i botten eftersom vi inte fullt ut kommer att beh\u00f6va ta ansvar f\u00f6r detta. Det \u00e4r skr\u00e4mmande och f\u00f6rvandlar i s\u00e4msta fall folk till monster, men i b\u00e4sta fall s\u00e5 \u00e4r det o\u00e4ndligt h\u00f6gt i tak och i m\u00e5nga forum sker diskussioner som aldrig hade kunnat komma tillst\u00e5nd AFK.<\/p>\n<h3>Det \u00e4r mot denna bakgrund jag \u00e4r tveksam till regeringens initiativ.<\/h3>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong># Jag tycker det \u00e4r or\u00e4tt att i en demokrati anv\u00e4nda skattepengar till att f\u00f6r\u00e4ndra folks \u00e5sikter. Vi har redan idag omfattande statsbidrag till partier, som \u00e4r de ideologib\u00e4rande komponenterna i en demokrati. Partierna b\u00f6r absolut driva opinion och skapa debatt.<\/strong><\/p>\n<p>Att informera folk s\u00e5 att dom sj\u00e4lva kan dra slutsatser tycker jag \u00e4r helt rimligt, vilket var fallet med <a href=\"http:\/\/sv.wikipedia.org\/wiki\/Forum_f%C3%B6r_levande_historia\">Forum F\u00f6r Levande Historia<\/a>. H\u00e4r ger man historisk kunskap som f\u00f6rvisso \u00e4r sv\u00e5rf\u00f6renlig med antisemitism, men man s\u00e4ger inte att antisemitisk \u00e4r fel eller uttryckligen f\u00f6rs\u00f6ker omv\u00e4nda antisemiter. Detta \u00e4r ett demokratiskt relevant s\u00e4tt att f\u00f6r\u00e4ndra \u00e5sikter, allts\u00e5 fullt ut acceptera \u00e5siktsfrihet men se till att folk bygger sina \u00e5sikter p\u00e5 fakta och inte f\u00f6rdomar. Att Forumet sedan inte sj\u00e4lvklart initialt ocks\u00e5 tittade p\u00e5 Sojvetunionens f\u00f6rintelse och j\u00e4mst\u00e4llde den judiska utrotningen med det som drabbade romer, homosexuella och andra grupper \u00e4r n\u00e5got jag tycker f\u00f6rtj\u00e4nar kritik.<\/p>\n<p><strong># Problemet att folk nyttjar n\u00e4tet till h\u00e4xjakter och f\u00f6rf\u00f6ljelser \u00e4r besv\u00e4rande. Men att begr\u00e4nsa sig till en f\u00f6rf\u00f6ljd\/f\u00f6rf\u00f6ljande grupp \u00e4r v\u00e4l att titta p\u00e5 v\u00e4rlden i en omv\u00e4nd tratt. Man ser en v\u00e4ldigt liten del av omv\u00e4rlden. En generell r\u00e4tt till n\u00e4tfrid vore mera relevant.<\/strong><\/p>\n<p>&#8211; Ingen borde beh\u00f6va uts\u00e4ttas f\u00f6r n\u00e5gon form av f\u00f6rf\u00f6ljelse f\u00f6r sin \u00e5sikt, och \u00f6ver\u00f6sas med invektiv, oavsett om det man \u00e4r kvinna, HBTQ, Sverigedemokrat, muslim, jude, antisemit eller Djurg\u00e5rdare.<\/p>\n<p>&#8211; Den som ger sig in i leken f\u00e5r leken t\u00e5la, men sporten har alltid regler som definierar vad man f\u00e5r f\u00f6rv\u00e4ntas t\u00e5la. I hockey \u00e4r ju tacklingar i princip juridiskt att betrakta som ringa misshandel, men det \u00e4r en del av spelet och juridiken l\u00e4mnar d\u00e5 spelet att bed\u00f6ma. F\u00f6r att civil r\u00e4tteg\u00e5ng skall bli aktuellt kr\u00e4ves att spelare ut\u00f6var ett v\u00e5ld som inte \u00e4r f\u00f6renligt med spelets id\u00e9 och g\u00e5r ut\u00f6ver det som hanteras av sportens eget regelsystem. Rimligen kan detta appliceras analogt p\u00e5 debatter. Om Per Str\u00f6m och Maria Sveland ger sig in i debatten s\u00e5 f\u00e5r dom r\u00e4kna med att bli tilltufsade och f\u00e5r argument emot sig som \u00e4r h\u00e5rda, men det finns naturligtvis en niv\u00e5 n\u00e4r p\u00e5hoppen blir f\u00f6rtal och d\u00e4rmed brottsliga.<\/p>\n<p>Allts\u00e5;<\/p>\n<p>&#8211; Regeringen f\u00e5r g\u00e4rna informera och f\u00f6revisa fakta, men det \u00e4r inte regeringens roll att driva opinion. Det f\u00e5r och skall partierna g\u00f6ra, och medlen som d\u00e5 skall anv\u00e4ndas \u00e4r partiernas egna medel (f\u00f6rvisso h\u00e4nf\u00f6rliga fr\u00e5n skatteuppb\u00f6rd men inte skattepengar direkt.<\/p>\n<p>&#8211; Om Regeringen ser att Internet \u00e4r ett forum d\u00e4r folk f\u00f6rtalas och trakasseras p\u00e5 ett s\u00e4tt som \u00e4r brottsligt s\u00e5 \u00e4r det rimligt att r\u00e4ttsv\u00e5rdande myndigheter tar tag i detta problem. Jag \u00e4r s\u00e4ker p\u00e5 att f\u00e4llande dom mot ett elakt n\u00e4ttroll skulle f\u00e5 andra att t\u00e4nka sig f\u00f6r.<\/p>\n<p>Not:<\/p>\n<p>Vad tycker jag om j\u00e4mst\u00e4lldhet d\u00e5, f\u00f6r det m\u00e5ste ju n\u00e5gon dragit slutsatser om. Jag tror ocks\u00e5 att ett j\u00e4mst\u00e4llt samh\u00e4lle fungerar b\u00e4ttre. Inte f\u00f6r att jag \u00e4r principiellt \u00e4r f\u00f6r j\u00e4mst\u00e4lldhet som princip, utan f\u00f6r att det \u00e4r rationellt och d\u00e4rmed rimligt. Det finns biologiska skillnader som \u00e4r sv\u00e5ra att bortf\u00f6rklara, och jag tror att skillnaderna g\u00e5r djupare \u00e4n s\u00e5. Jag tror att det finns k\u00f6nsrelaterade f\u00e4rdigheter. S\u00e5 klart finns stora variationer inom respektive k\u00f6n som \u00e4r st\u00f6rre \u00e4n skillnaderna mellan k\u00f6nen, men det finns skillnader. <a href=\"http:\/\/sv.wikipedia.org\/wiki\/Hjernevask_(TV-program)\">Hjernevask <\/a>&#8211; Del 1 &#8211; \u00e4r MYCKET sev\u00e4rd!<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Regeringen g\u00e5r till frontalangrepp mot &#8220;patriarkatets n\u00e4tkrigare&#8220;. Bra eller d\u00e5ligt? &nbsp; Till att b\u00f6rja med s\u00e5 b\u00f6r det v\u00e4l i en demokrati finnas \u00e5siktsfrihet. Det \u00e4r ingen naturlag att tycka att j\u00e4mst\u00e4lldhet \u00e4r det sj\u00e4lvklara tillst\u00e5ndet i ett samh\u00e4lle.\u00a0Det \u00e4r inte olagligt att inte tro p\u00e5 j\u00e4mst\u00e4lldhet, det \u00e4r bara inte f\u00f6renligt med med partitillh\u00f6righet &hellip; <a href=\"http:\/\/berg.to\/blog\/2013\/07\/patriarkatets-natkrigare\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Patriarkatets n\u00e4tkrigare<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11,15,9,3,92],"tags":[],"class_list":["post-645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-censur","category-demokrati","category-integritet","category-internet","category-politik","category-yttrandefrihet"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=645"}],"version-history":[{"count":10,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":655,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/645\/revisions\/655"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}