我的基本信念之一是，达尔文是正确的，“适者生存。” 有一种理论哲学漂移的基础上形成的，但我们定义为人类是有足够的权力，不接受那些没有被证明是“适者生存”的排斥。 我的信念是“人文达尔文主义”的基础上。
不过，我想作出一些调整，以道德，传统和宗教。
如何道德和如何道德是世界不同地区之间的不同吗？ 开始直接与心脏问题的因纽特人社区，这是一位男嘉宾的习惯被邀请分享与女主人的夜晚。 当阿蒙森在他的“发现”西北航道被邀请到花与inuitfru晚上，他拒绝了。 在伊斯兰教中，它被允许四个妻子。 无论是在斯堪的纳维亚半岛的习俗是不可想象的。
一个哲学长，但我的结论是达尔文。 在上下文中出现的习俗，这是理性和长期生存做出了贡献。
在一个地区发动战争的地方，男人是战士和不杀这么多的平民，你会得到妇女的盈余。 那么它是理性的人仍然有几个妇女儿童的安全人口。
在一个地区与外界的接触是有限的，近亲繁殖的一个真正的威胁。 DNA从一个高度理性的做法，以消除的血缘风险，所以inuitstam邀请自己的基因库的精子从一个客人的习俗与有更好的生存机会。
在近亲繁殖的风险较小的地区性传播疾病的风险更大。 这里严格twosomes解决方案。 婚外情的婚姻和罪恶的声明是一个合理överlednadsstrategi。
在炎热的国家，猪肉和牛奶坏很久以前的牛肉。 因此，它是合理的，以避免食物可能引发疾病。
小犹太树冠也是合理的。 一个成年男子和头发变薄的头皮上，谁曾在地中海地区的阳光一路，了解秃头区的保护，这是不坏。
但是，发生了什么事，因为？ 以及它是合理已被吸收的道德和宗教。 有性病的补救措施，当使用避孕twosomes没有客观原因。 有没有合理的理由，以避免某些类型的肉类或奶类，当你有一台冰箱，一夫多妻制有没有客观的灵魂，如果你有一个平衡的人口。
有人可能会认为，像很多事情，但你绝对应该从强制基础上的合理性，这已成为一个合理的理由，其中过期的宗教！
左石莱娜·奥尔森希望刑事国外购买性，因为所有国家的妇女同样值得保护，恰逢她的职位。 她的解决方案是未初始化的产生举牌政策。
第一
立法必须是性别中立的。 在冈比亚的男性和女性在泰国同样值得保护。 我们同意，由男人做的sexköpen绝大多数，但如果你有政治野心，它必须是可访问性 - 不是男性。
自
立法的司法管辖区，连接到一个特定立委的范围。 瑞典司法管辖区包括国家瑞典和这里的每一个人。 在法庭上，我们讨论了违反瑞典法律的行动。 请注意，它从不同莱娜·奥尔森的观点，它适用于瑞典公民。
让我们看看一些例子：
- 饮酒是瑞典文化的一部分。 在瑞典的人喝大量的酒精不被它判断你是否是瑞典或从伊朗，虽然酒精是在穆斯林国家应该受到谴责。
- 在同性婚姻生活是在瑞典法律的saknktionerat。 我们是性别中立的在我们的观点的人士可能是婚姻的一部分。 我们提供同性恋穆斯林居住，因为他们可能在本国的迫害和惩罚。
- 我们判断在瑞典儿童虐待的人，不管他们的种族背景，即使在许多国家允许体罚。
如果莱娜奥尔森可以向下折叠他的民粹主义的旗帜，看世界是如何工作的，她希望来的结论，这是合理的瑞典法律在瑞典和外国法律的适用于国内外申请。 再有一个需要你去。 然后，我们有国际上有一个合理的立法和执法机构保持它的国家行动。 瑞典的法律适用于在瑞典，这里的每一个人。 瑞典法律并不适用于瑞典公民，无论他们在哪里！
在讨论有关性剥削的爆炸已经在twitter上蓬勃发展。 当然是从法律的角度，然后再讨论它有点干，但我到达那里。
性是双方之间的行为，他们都同意。 只能做，同意从该名男子是15岁。 在这种方式，可以说应该有上同意协议，这是为什么一个人也可以看看合同法。
合同可以以各种方式;
写的 -最明显的，但大多数人难以有关。 谁会签署一项协议，您同意性别？ 如果有人想出了这样一个协议，我会建议对写作，原因很简单，我会关心人提交协议的目的是要证明我们大部分人都认为被严重扭曲的性别。 不过，我听说过一个伙伴“始终使用这种有”背“对任何人想要提出索赔。
口腔 -一个直接的问题，直接回答。 问题是，有没有这证明价值。 它不会帮助时的洛塔Insulander，林德比利对接诉讼是指“一个女人的'不'并不总是意味着没有”，也就是说，可以起到一些最初不愿前奏的一部分。
隐 -也许是最常见的。 通过行动，它似乎很清楚，他接受。
接受这样的事实 -如果任何一方在没有位置给接受（例如，因为你在睡觉），它在法律上是很难和不接受性交完成选择之后看到的东西，是确定，实际上是一个性剥削。
人们可以开玩笑：“站在代理”（例如，比利对接的讨论会实际上强奸仰面躺在那里的妇女有每一次不同的机会），但有点更严重的可能被称为好几个地区该有某种形式的权利，以六个在婚姻方面。 它可以进行比较的立场代理，但没有这样的“权”在瑞典不存在。
至于我可以判断，你有权在任何时候撤回等验收。 这么说，是不意味着有权无条件执行该法，但你总是可以说不。 有没有在行为本身的“不归路”。 如果安全套破裂或只是感觉不对，所以，双方都有权无条件取消。
但是，在性交结束不能收回。 它不是强奸，如果你含蓄地接受和事后后悔。 你也有可能在某种程度上也表明，一个是不愿意 - 在一个纯粹的矛盾，是不以任何方式沟通，而愿意采取行动不能合理通常认为强奸案件。
有情况下可以强奸即使双方出现“它”？ 困难的情况下，那里是一个双方之间的依赖。 头/受这种情况。
这是微妙的，协议上杂乱无章的方式，两个当事人没有意图证明的那一刻，是一个面积。 我＃prataomdet似乎很多，毕竟，是指“性，但他们并不是真的想”，并为那些“行动”没有表达他们的疑虑，必须大概是我隐验收。
最新评论