芒安全的意見

花一些時間與我在制訂一個郵件列表，所以我想或許我也可以複製後在觀眾好。 這是修改，但仍語無倫次 請欣賞：

我們已經經歷了一個由打擊的隱私權 [1]的人交出的隱私權 [2]。 我真的沒有放棄鬥爭，並把事情刺激我比陳述，只是這沒有什麼可隱瞞的保護隱私。

正如多次在種的辯論中，有許多方面，我會煮下來我的標題;

＃我可以選擇我的誠信水平

什麼是限制的隱私權？ 它是而且必須是 - 個人。 我們大多數人認為，當你站在舞台上已經被淘汰，可能會抵制的關注和監督。 我們也可能同意，當我們關閉大門到臥室或浴室，那是因為我們不想與別人分享那一刻外面。 有些人認為，一切超出現場將保密，將分享一切;位置通過 Gowalla，其重量通過其新的WiFi connected波，音樂選擇的形式在Spotify的出版當前曲目的Twitter的，故書下令boksiten Facebook的個人資料等等。 你可以在原則上，如何關閉任何時候，如果你只是想。

的確，Facebook推出更多的機會成為他們的私人信息和分割，但事實是，庫務局擁有所有的信息和無限的可能性貌相。 谷歌的聯繫越來越多的考慮，但全部的歷史，我會幫助他們天真，充分意識到自己的數據收集在我nätbeteende。 越來越多的人們收集了很多數據，說了很多關於你作為一個人。

這意味著我反對強行侵犯隱私 - 法蘭克福機場為例 - 這意味著其他人可以決定對我的人格。 有人可能有權收集和分析，並收集大量過剩的信息。

給我拿錯了，我們必須有一個安全服務，保護國家安全和some當局會侵犯我的隱私，但必須考慮的判例雙方都choose的程度而appropriate。 當完整受到侵犯，必須有客觀原因，如司法審查，透明度和決策的動機。 危險的是過剩和最終名單信息。 在危險發生時，檢驗員不審查。

＃我把我的信息。

重肝約翰做一個 Facebook的競爭對手。 我不認為這將做好準備，如果我錯了那裡，我覺得它永遠不會達到臨界質量，但我衷心希望我是錯的。 其中一個要點是，它需要的信息。 總的感覺是，你不能刪除 Facebook的帳戶 - 只需禁用它。 這當然是錯誤的 - 它可以殺死一個帳戶，即使它需要經過兩個星期，加上普遍的誤解，這不是一個已知的選擇。 問題是，我不想成為 Facebook的，甚至可能有資料，我決定來存儲那裡 - 這是我的信息。 當我在Facebook上發布照片，我不過是跟朋友分享照片 - 我不這樣做對 Facebook將它賣給任何人，也不是任何臉譜，甚至更糟糕的任意夥伴對他們來說，應能夠使用它自己的目的。

作為一個子集，我的所有權還包括，我希望能夠放棄權利，我有權利，我的文字和圖片，但我希望能夠選擇在我的渠道得到它（圖片上張）及其條件。 我要盡一切努力風景，給商標的銷售權，或只是認為他們在Facebook，而是給別人的權利，在處理所有的圖片 - 如果我想要它。

好奇心＃ -我想看看你要保守秘密

作為一個老lågnivåhacker我想知道的秘密。 如果有一個上鎖的櫃子，所以我會在彈出，如果老闆說，有一些在命令你要退房（沒有什麼比這更令人興奮的是隱藏的，當老闆強調，這不是令人興奮的）。 眼偷免受Dunderklumpen但它包含只是一塊石頭，花，羽毛，空氣的自由.... [3] ...這是事實，即它是一種安全，這使得它令人興奮的。 “這不是擁有，它是獲得”正如他們所說的外國人。 我們前面排隊的隊列，而不是內部。 這是不是最好的地方？ Freemium是一個模式，您可能獲得免費內容，但並非所有 - 它你必須付錢。 你必須承認這是很有誘惑力的薪酬參與它，你沒有訪問到今天？

你認為好奇心消失只收集到的信息過剩專業？ 算了！ 好奇心是我們的DNA。

正如已經指出的那樣，我重複，危險在於信息過剩和最終滑。 在危險發生時，檢驗員不審查。

＃專政多數信息

我的妻子拒絕 Facebook和不斷激怒，她的影響是排斥的社會“新聞飼料”。 越來越少寫信，電子郵件和梅塞爾。 我們張貼在Facebook和更新，以便通知有關各方的預期。 每個人都必須有互聯網和手機都必須帶觸摸音，否則，你最終可能會責怪自己外面。

這點我感到非常矛盾，你可以站在外面，並承擔後果本 - 這是合理的。 我不能說，提醒朋友，他們應該和我溝通，只是因為他們不符合一般更新多渠道是說，他們到達了我。 我不能同意SVD和抱怨，我看不懂的DN辯論 - 我已經作出了抉擇，我可以改變。 但是，當選擇獲得了很多其他影響不僅僅是機會，利用別人的資料，它變得更加懷疑。 這樣做只會迫使人民成為會員的教會能夠借閱圖書的圖書館，成為成員的SD慶祝仲夏節，能與金屬（其中發錢的社會民主黨每年）擬涉及的工會安全在某些行業。 （也許不好選擇的例子 - 不耽誤工作的細節，但這個原則，你可能不得不賣掉了一部分的信念得到的東西沒有直接聯繫的信念）。

我們迫使人們放棄他們的隱私，以便能夠參與社會新聞供稿 - 掛鉤是很難看到這麼好。

______________________________________________________________

[1]新聞回顧特別報告，其中梅艷芳邦德斯坦被描繪成半元素表明，當她畫她的嘴唇。 她的奮鬥減少了她的人格，可見一賓博。 雖然當然必須說是摸索，手臂骨折是在一個小眾雙手向下一案，這當然似乎很不合理。 儘管如此，在原則上是錯誤的鬥爭。
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - 繼續增長，甚至依賴。
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story

民主是一個複雜的解決方案。 不僅有那麼多的人認為允許，但它也確實 that所有那些誰認為“錯誤”也許認為他們這樣做是完全不受懲罰。 不僅如此，言論自由也意味著，他們也可以表達他們的“不正確”的觀點，雖然這完全不受懲罰。 然而，現在我們有一個體面的多數誰同意丘吉爾，民主是最糟糕的一切形式的治理是一個國家沒有民主和言論自由其實是一種假民主。 沒有言論自由 - 沒有真正的民主！

按補貼是為了保護言論自由。 1965年開始，國家補貼，以確保新聞的壓力仍然存在，發展緩慢的tidningsdöd已經開始。 該指令的最新研究（新聞委員會在2004年 - 報告公佈搜2006:8）為按補貼可以被理解為是，除其他因素：

起點為委員會的工作一直是我們的政府形式
與代議制民主，必須深化和加強。 據
委員會的評價是，該系統功能的政府
沒有足夠的保障公民基本的民主
權利，如言論自由，信息和新聞自由。
一個重要的和必要的政府形式宣傳需要
公民有機會並積極參與論壇
符合以下三項工作：1）信息的任務，該任務
市民提供的信息，他們自由地和
能夠獨立承擔一個社會問題的立場，2）審查工作;
任務作為獨立經營者和審查
公共權力的行使根據法律規定，和3）論壇的任務;
任務有不同的意見和文化表現形式
被聽到。 從這個角度看大眾傳播媒介發揮
中的核心作用我們的民主制度。 國家應努力
條件在大眾媒體市場是這樣的：公民
可以得到訪問各種媒體誰花3
提到的任務。
該委員會的評價是，報紙仍然有
非常重要的作用，使人們能夠留
了解並參與了對社會問題的重要性
以及有沒有理由相信新聞
在這方面的重要性將降低在可預見的未來。
在訂閱報紙，將是一個主要來源
公民，告知自己和參與於一體的國家制度
重要和關鍵的宣傳。

因此，如果按補貼旨在確保意見多樣性的框架內的自由表達，感覺徹底虛偽的反對意見時，你解僱。 阿法律規定也必須以某種形式的可預測性和平等對待的原則。 人們不能否認某些類別的言論，或區別對待，因為他們只是提供意見，即急劇上升，由不同人的自身。 是的，甚至非民主的意見必須能夠表示為一個真正的民主。 否則，它成為“多數人的獨裁”。

結論：一是接受雜誌的支持透明的原則，這也可能導致政治極端主義可以得到press補貼（因而出現在顯微鏡下，可舉行有罪for crimes的意見，這或許可以被忽視，在上下文較小的版本lack的新聞 subsidies導致）或你覺得你按補貼是政治恐龍誰不再切合本身，應該被殺死之前，提交更多的苦難。

我衷心推薦閱讀一本保留對新聞委員會的報告，從 2004年（搜2006:8），見頁 433比吉特弗里耶布（FP）和腳墊約翰松（米）

沒有任何跡象表明，國家約 50億美元，每年的
納稅人受惠某些私人媒體公司在犧牲他人。
支付費用的私有媒體製作應以
högkommersiell市場競爭之間是一個問題
生產者和消費者。

和

雖然多樣性參數可以在步驟與媒體爆炸
已經過時。 沒有短缺多樣性形成輿論
在瑞典的公眾辯論，以大，因為這研究也
各州（第140頁）：
鑑於電腦化的社會和範圍日益擴大
現在看來，互聯網的成本1個人
出版和分發的資料以電子方式經濟實惠。
從成本角度來看因此將不會再有任何
真正障礙個人表達自己，達到了一個大型
人數。 專業化的媒體也意味著，今天的現實
是不同的援助行動從那裡開始的。 今天已刪除
新聞工作很長一段時間的價值比在其他時間
特別是在政治導向的社會主義報紙。
左記載優勢記者
順從和政治正確性在這方面是一個
更大的問題比所有權的多樣性。

毫無疑問，它是如此，它是可能的趨勢的表達。 這個詞“人”作為客觀改寫的“我”是一個漫長的時間我就把電話掛了。 現在充斥著作怪“我覺得”作為一個替換為“我願意”。 為什麼會這樣？ 它可以為你所負責的看法，但不是你知道什麼。 是這麼簡單，它是表達了同樣的事情：一個懦夫，因為反對的立場，並為你做什麼看法？

Tidningen mobil har en artikel om roamingtaxan när man roamar och använder data, där operatörer från 1 mars skall ha en tjänst som spärrar för överförbrukning.

Det framgår av både kommentarer och citat i tidningen att det finns kompetensbrister på många händer i frågan.

Först – Internationall roaming, så avräknas det
Internationall roaming mellan operatörer mäts och avräknas mellan operatörer baserat på ett system som heter TAP. Varje operatör som agerar värd för utländska roamare sänder “händelser” (Call Detail Records, alltså records om varje event i nätet) i TAP formatet. Kraven från GSM Associationen är att dessa i normalfallet skall levereras inom 36 timmar, men i extraordinära fall skall dom accepteras upp till 30 dagar. Operatörerna kan själv komma överens om att även äldre CDRer kan accepteras, men det sker endast undantagsvis.

Sedan – Internationell roaming och “Fraud” och vårdslös överförbrukning
Roaming var tidigt ett område som attraherade bedragare. Redan på NMT450 tiden fanns metoder för detta. Då klonade man identiteter i existerande mobiler, vilket funktionen SIS skulle förhindra i ett senare skede. Det hann dock inte så igenom fullt ut innan MNT dog ut.

När GSM introducerades fanns det alltså redan från början inbyggt tekniska spärrar i form av autenticering och varningsrapportering benämnda “High Usage Reports” (HUR). GSM Associationen har krav på HUR; om en kunds förbrukning i ett givet nät passerade en viss nivå på 24 timmar så skall besöksnätet faxa en rapport till hemmanätet. Uteblev faxen så blev besöksnätet ansvarig för om hemmanätet inte lyckades få betalt för denna förbrukning.

Under införande är numera NRTRDE (Near Real Time Roaming Data Exchange) som betyder att besöksnätet skicka en ström av råa CDRer i ett enkelt format, vilket är tänkt att matas in i ett FDS (Fraud Detection System) som bums skall kunna analysera och varna för överförbrukning, på samma sätt som man traditionellt gjort för nationell trafik. Har man lanserat NRTRDE så har man som operatör bara fyra timmar på sig att leverera CDR:erna, annars övergår ansvaret för att hemmaoperatören inte kan få betalt.

Detta är förutsättningarna för att detektera användande baserat på data som levererats från besöksnätet, MEN – och detta är ett stort men – i de flesta fall kan man som hemmanät detektera direkt i realtid baserat på data som redan finns i hemmanätet;

# Utgående SMS skickas via den egna meddelandecentralen (Det som heter SMSC i mobilen). Hemmanätet kan välja att debitera kunden baserat på en CDR från SCMS:t eller den man får via TAP. Den som kommer från SMSC:t har samma realitidsproduktion som de som skickas i hemmanätet.

# Mottagna samtal går alltid via hemmanätet, eftersom man tekniskt tar emot samtalet i hemmanätet och därefter sker en medflyttning till den utländska destinationen. Även är kan hemmanätet att välja om man vill debitera baserat på CDRen från den egna växeln, eller den som kommer via TAP från besöksnätet. Fördelarna med att ta CDR:en från TAP är att den kan innehålla en “airtime charge” som man vill belasta kunden med för fall där besöksnätet tar betalt för mottaget samtal (USA, Thailand, Hong Kong och några länder till). Den andra fördelen är att TAP CDRen alltid innehåller korrekt tid i besöksnätet, medan den som genererats hemma är korrekt efter klockan i hemlandet då samtalet genomfördes. Men som sagt; den som genereras hemma är realtid på samma sätt som de som tas emot i hemmanätet, så allt som kan blockera nationella samtal för tekniskt sett också kunna blocka roamande samtal.

# Data kan hanteras på två olika sätt; tekniskt optimalt må vara att besöksnätet kopplar data direkt till publika internet (“VPMN routing”), men så sker i mycket få – om ens något – fall. Istället är det så att hemmanätet routar hem trafiken och bestämmer där hur den skall lämnas till publika internet (“HPMN routing”). Man får CDRer från besöksnätet i form av CDR:er i TAP, genererade av noden SGSN, men alltså också från den lokala noden GGSN. Data från GGSN är tillgänglig i realtid precis på samma sätt som trafik genererad i hemmanätet. Huvuddelen av de svenska operatörerna har funktioner för att strypa data över en viss volym, och denna spärr finns med stor sannolikhet implementerad i GGSN. Funktionellt bör det därför inte vara oöverstigligt att implementera en strypning och spärr även på den monetära dimensionen av roamingtrafiken.

# Det enda trafikslag som hemmaoperatören inte har realtids kontroll över är alltså utgående samtal. Här är man beroende av den utländska operatören för att få data, dock med undantag för fall där funktionen CAMEL är implementerad. Finns CAMEL – i rätt fas – så har man faktiskt också koll på utgående samtal i realtid.

Som direkta kommentarer till det som framgår
- Realtidsdebitering mellan operatörer behöver inte alls införas innan hemmaoperatören har tekniska förutsättningar för att införa spärrar och restriktioner avseende data-roaming. Hemmaoperatörerna kan och bör debitera kund på GGSN data och eftersom det är ju en spärr på hur mycket slutkunden debiteras som krävs – inte på det som debiteras mellan operatörerna – så har man ALL relevant information tillgänglig i realtid.
- En obetydligt andel av världens operatörer använder numera mark-up (alltså där man applicerar en procentsats på den grossisttaxa man erlägger till den utländska operatören). Det är bara Tele2 som tillämpar denna princip av de svenska operatörerna. Huvuddelen av världens operatörer övergav denna debiteringsprincip för över tio år sedan.

Däremot vill jag hålla med om en sak; Teleoperatörer är slagskepp – dom vänder inte på 5 öringar och kan inte rimligen avkrävas detta. Alla som avkrävs en tillgänglighet på närmare 100% måste också tillerkännas en rätt att utveckla och sedan testa under kontrollerade formen för att inte riskera stabiliteten.

[Ett första utkast - jag fortsätter när jag får tid och ork]
En person i min bekantskapskrets som ville veta hur man förklarar Twitter. Det är en oändlig fråga att svara på, men nedan bidrar jag med mina tankar kring ämnet;

Det snackas massor om sociala media och disruptiva media. I ärlighetens namn är det mest navelskådande mediafolk som både pratar och lyssnar. Som utomstående är det lite kul att känna paralleller till hur IT branschen innan bubblan sprack pratade om det existerande IRL-näringslivet som efterblivet och snart omsprungna. Rekommendationen är att lyssna på vad dom har att säga, men tro inte på allt dom säger. Som en viktig del i hela processen så bygger dom sina egna varumärken, och hur det spelar roll förklarar jag nedan.

因此，更確切地說在Twitter：Twitter的是一個在線服務，允許您張貼短消息（“鳴叫”）的服務。 Tweetsen可以讀取人誰走（類型的用戶）。 它也可以指個人或渠道在自己的崗位，這意味著他們所提及以下渠道看到您的文章。 人們提到與“@”和渠道'＃'...因此，字符串“這是驚人的 - 我們需要一個奧運金牌@ SVTSport＃svtos”是看到那些誰跟隨我，一個具有SVTSportkontot，而且所有的SVT在Twitter上的奧運頻道（稱為＃svtos）。

建興 finlir是在形式的“D” - 發送私人郵件只能被收件人看到的“D @龐山，這看起來只是本都”。 收件人必須遵循你看到的信息，從而防止垃圾郵件的人。 “逆轉錄”是retweet，這是相同的轉發電子郵件（“逆轉錄 @龐伯格嘰嘰喳喳 [檢票] - 更新博客berg.to /博客。”用於傳播更多信息，你自己看到。所有的信息都沒有標記“D”類可以看到所有的可能性指的是人們的唯一途徑是那裡為用戶創造條件限制，因此您只需要一個相關的子集的一部分，在河的未來。

請注意，所有提及的技術人員和渠道也發生從只讀空間。 一個數字的周邊服務已經出現，縮短了聯繫，並發送，使得可以通過發送到發送圖片的鏈接，一切just為可自由的框架內的俗氣限制的160 characters（那是因為是空間 in文字信息，其中來自服務）。 160個字符和間接的盜竊者名稱，頻道名稱及其他事物，因此這將是相當多了有效的信息交流。 它無助於 Twitter的是非常特殊的，是好還是壞。 在路上，它會永遠是唯一的核心和核心。 總之，這是聖誕節前夕snuttifieringens極端。

至於技術。 你能使用它，為什麼？

- 該協議是簡單，實施大量的應用程序和數目不同的功能。 這是一個偉大的方式，推動了通知。 您的博客可以告訴你，你寫一個新職位（誰烘乾機定期檢查您的博客，希望它更新？），您的CMS可以報告說，它收到了新的文章的（WordPress，Drupal的），你可以告訴你的地理服務更新了一個新位置（gowalla，4squares，brightkite和他們是怎麼稱呼）。 這取代了大型民意調查數字的RSS提要。 Twitter的將生活在一個好一點比的RSS。 這只是你的想像力的限制 - 它肯定會非常困難，沒有執行文件傳輸，通過 Twitter的。 為什麼不點對點網絡在Twitter的。 效率不高，但有可能，正如很多其他很酷的事情。

- 頻道的實施提供了依據討論的渠道。 效果是一個巨大的笨拙變種 IRC（互聯網中繼聊天） - 重新發明輪子，但這次它只是幾乎晝夜不停。 Twitter的是一個數量有限的單位時間內的郵件，並在通道活性高，許多參加者，所以它在所有誠實很糟糕。 可指的SVT＃SVTOS渠道，創建一個寬鬆的社會一段時間。 奧運會正因為我寫這篇文章，但它教導溶解在同一時間內操作系統的運行，也沒有技術管理這一點。 也有一些是非常民主的，任何人都可以提出他們自己的渠道和傳播他們的信息，但人們還可以在體育館，所以因此沒有什麼新的下太陽。

哲學思考

有趣的是，當然，整個概念的範圍。人民和運河之後，一部分人。 人們招募信徒（主動或被動），和渠道。 盎格魯撒克遜的術語說多少“眼球”關於這一點 - 有多少目光都吸引到一個人或一個頻道嗎？ 正如人後，將許多“眼球”，因為它在傳統媒體的版本 - 這是多少人有可能接觸到的消息在報紙上。 帖子klout.com衡量你的範圍，以同樣的方式為TS和其他措施的雜誌編輯。 我要說的是，傳統媒體建立了報紙和電視頻道，品牌，代表了特定的組合，讓您建立個人品牌與嘰嘰喳喳代表特定組合。 頻道將包括地點 - 人想在別人和領導潮流的許多追隨者導致 vimmlet同樣的方式做一個數字的恆星周圍 Stureplan。

你成為一名編輯在自己的流量。 我不能只是通過從別人的新聞 - 當人們去的來源。 要篩選出一個良好的混合信息是一種價值的“眼球”誰跟著你，就像一本雜誌的追隨者為其選擇組合。 你建立你的人群，給他們足夠的追隨者往往足以讓他們在你身後人群的行為。 他們必須 retweet你寫什麼，因為他們想傳達招募新的追隨者，也為你。 這樣，有一個維度的多層次營銷的Twitter的。

人們可以從根本上區分純微網志與日記（“即將權走出廁所＃visombajsarmycket”）由那些誰提供大量的信息（“＃谷歌發布了一個更新的版本＃NexusOne下週末”）。 但是，我們有相同的博客，那裡的青少年暴露她的日記，基本上使用相同的技術作為報紙。 一切都是內容管理，但可能稍有不同的要求可擴展性，integration與其他系統等，但WordPress的，我使用here當然也使用by others無數無數的一目的。 只要選擇哪些內容編輯 - toabesök或電流八卦即將推出的車型。 這當然是很容易跑到對微型博客約瑣事，但如果這是人們想閱讀和跟踪，並尋求量的追隨者，所以這是完全可以比的消息。 任何geekast到Klout當然了解到，不僅是數字，確定的得分，但隨後即由人與眾多的追隨者。 此外，這是一個直接反映了舊媒體。 人們有時說，大約有一報紙的廣告額不成比例有關的版本。 然後，他們會立即知道，這不僅僅是數量的讀者 - 你有權讀者。

毫無疑問，事實是，約雅金Jardenberg（@約克）和索菲亞 Miriamstjärna（@姆明）約 3000名追隨者已經獲得了一個平台，工廠的意見。 他們傳達的想法，看法和意見數千人。 這是那種 fixstjärning誰創建的Twitter，它建立了自己的個人品牌在這一領域。 將有良好的記住當你聽他們說的嘰嘰喳喳。 它在邏輯上是不能從這裡你會得到削減 Twitter和其它社交媒體。

不要寫有關體育的，雖然我是一個真正的騎手，但今天我破例。 我們瑞典人誰愛越野經歷了無數年以上各各他。 當托爾尼莫格倫贏得了50公里的霍爾門科倫在1993年標誌著一個終點瑞典的時代，這是後，它已被一直到挪威。

幾年來我們一直馬格納森，丹麥 Lundbeck，Wassberg，斯萬，莫格倫等，這些已經能夠保持一個瑞典統治和若干代人的變化，但空洞。 誰是繼承人每Elofsson將繼續保持傳統，一切似乎都為這將是一個延續的瑞典統治。 德國摻雜在西班牙人的形式在奧運會上擊敗 Mühlegg通過進入圍牆，死在那裡就像每個優秀的運動員。 他自己都清空，一個民族要取得成功的能量在滑雪，接受培訓，再也沒有回來。

當然，我們堅持了，當然，我們 knipit金牌，但它已沒有那麼明顯最愛的類型車軸喜愛的合作夥伴，但我們一直處於下風誰罷工曾經在一段時間。 我們還沒有一個球隊有幾個潛在的金牌，但個人收藏（但也許甚至願意為這個角色）和一個數字的演員。

此系統已翻轉的牛排，無論男女隊，現在已經可以提供。 男子和婦女現在有信心敢於勝利。

在比賽中，我將永遠不會忘記，在阿爾茨海默氏症的吃了我的能力，記住自己的名字，我將能夠繪製詳細的比賽。 一個經典的英雄瑞典貢獻一ostrategiskt挺舉為時尚早舉行（他“設置顏色的比賽”，因為我們已經看到了這麼多次在田徑），支持兩個強大“是指車手”，誰燒了自己的火藥奧爾森會有機會拉開比分差距。 只是，當珀洛東想到了是小，載有瑞典隊已離去，趕上了瑞典人的理解，而不是在那裡去皮任何火藥燃燒本來可擔心的。 設置顏色的比賽意味著一次不被燒毀一切機會，是更有趣的部分最終能夠這樣做的。

我承認，顯然，在那裡我感到迫切挪威神奇。 這場勝利本身，而且挪威的損失。 起初，它漲至閱讀論壇上vg.no - 苦是能源，但很快它開始啃。

我們在這裡看到一大群已經成為被寵壞了成功，並在那裡 Northug成為唯一來自挪威的傳統媒介在男子方面，當他失敗的原因慚愧不作他下來。 Northug是一個偉大的運動員-一個偉大的運動員。 短跑職級，軍事家在頭對痛苦和艱難的獲得。 就像波德萊爾的絆腳石時，他笑了，他再一次給一路，這是一種恥辱，他的同胞對待他，不尊重。

第二類假定它是欺騙，這兩個主題。 興奮劑和故意犯罪桿。

這種興奮劑存在，我們知道瑞典人比大多數。 我們 Elofsson打破競爭與摻雜，所以我們知道。 我們記得所有Hemohes醜聞和所有這些年來的懷疑，芬蘭人使用血液興奮劑。 我不知道無論是瑞典人或挪威人，誰是既沒有懷疑，更不用說被定罪的興奮劑，而我希望你可以說，我們有一個傳統的競爭乾淨。

這將赫爾納破壞的右邊緣時，他提出的Northug容易被剩下的只是一派胡言。 有，當然規則的遊戲，這是背後的慾望留其對手移動的股份。 你見過一個接力，所以我已經看到了這很多次。

在1時 11分十一秒是不關心
隨即序列上瘋狂賭注 Northug
在大約一時 11分20秒，他看到帽子佔了棍子，這是可能發生，但在誠實的鬥爭把自己定位在過去的山。 Northug並沒有改變他的手極之間的序列。

如果挪威Vg的讀者覺得他們需要一個陰謀理論來解釋，他們目睹了一個黃金時代點為男性的隊伍，所以要它 - 我們所提供的，當我們真正接管北歐越野冠！

就我而言，Northug歡迎瑞典。 我們有一支偉大的球隊，有許多相互競爭為自己和對方。 我們有一個人口誰愛我們的運動員和他們慶幸，即使他們恰好是更糟糕的是他們奪得金牌。 來吧 - 你會喜歡這裡，保存被寵壞了，正在策劃牢騷大王！

阿目前爭議的焦點圍繞購買性服務工作由瑞典軍隊在德國。 小三新聞所說的那樣，他們“避免懲罰”。

嫖娼是非法的在瑞典，嫖娼是合法的德國，在那裡發生。

瑞典在瑞典生效的法律，無論是公民，assylsökande，旅遊，過境的人，或任何原因，你現在必須設在這裡。 外國法律的適用反之亦然其他地區的公民的領土，assylsökande，遊客，市民乘車或通過他們為什麼發生在那裡。

因此，必須認識到，瑞典法律的國家瑞典 - 而不是瑞典公民，不論他們是。

然後，我也很難理解大驚小怪只是嫖娼和道德化退休某些地區的服務做得很好，她太。 性別也可以是服務，是購買和出售的兩個大人，充分權利的立場作出什麼決定他們想要的。 你可以購買按摩服務，但是當加上射精突然變成非法的，應該受到譴責。 你可以清理街道不反對，但如果你真空在別人的家裡，這是一個道德上應受譴責的行為。

耶夫勒已在世界地圖上戰鬥的生存和燃燒器之間的山羊。 每年我們都提醒鬥爭準備，幾乎每一年，我們經歷高潮時的火焰中。 像任何市場策略的成果，當然我們往往喜歡在水龍頭 Krid了一個檔次或2所以是例行的，今年我們看到了這方面的例子。 由一個攝像頭阻止DDoS攻擊 。 這並不是說我認為是沒有經過深思熟慮的出來，負載共享是在其廣泛的冗餘設置，但承認有一個明確的勝利者的位置：耶夫勒！

SMS可能看起來像一個極其細微的服務。 女兒 3000年11月派出稀缺短信（包括1200 +為一個單一的傢伙）。 她當然不知道它是如何工作在幕後，並不在乎那麼清晰的，但因為我寫了一公里長的消息在郵件列表來解釋，所以我覺得這項工作已經完成，而我也可以分享與他人。 我很可能藉此機會警告，這是難以解釋 lekmannanivå沒有成為完全失控大。 有些知識和GSM網絡節點的拓撲結構應與你在你充分了解以下。

現在的問題是：當將 SMS和哪些因素影響呢？

我常說，他們理解的GSM時候你是無限包裝，就在公雞。 當你了解宇宙的結束，在其他大的問題。 然後，你睡著了，忘記了它在上午。

這是完全不相干的你是誰提供給訂閱，但有兩個重要的事情;
*在哪些網絡是心肺復甦術：1（稱為 HPMN - 國內公眾移動網絡。心肺復甦是一個歸屬位置寄存器 - 因此業務數據庫，其中甚至認購登記。這不是很客戶名單 - 你的帳單地址，並在客戶服務一直在接觸與自己但你的SIM卡的身份和相關服務））
*在哪些網絡 /在此期間的VLR是它更新（稱為物流業務 - 到公立移動網絡。的VLR並訪問位置寄存器，它可以被視為一個本地工作拷貝你的心肺復甦術，其中包括所有本地和來訪的客戶誰是註冊在此VLRs集水）

發送短信中心街必須有一個既關係。 你在你的哈曼是相同的課程，然後它是一個小問題。 該網絡史恩希其中：T是所謂的亞太山岳網。 （有關公共流動網絡）

在SMS的目的是作為一個“天才”誰認為通常鏈客戶 - 服務器 - 服務器 - 客戶端進行優化。 會容易得多，如果他想出來的整個環節，並停止
吸煙雜草在規範，不！ 我敢肯定，技術人員最喜愛的表達“破碎”的東西是用來發表意見。

*** ***基礎的SMS

Telefoni bygger på att man har payload (själva taltrafiken – typiskt sett en 64kbit/s kretskopplad förbindelse) och signalering. Förr signalerade man på talkanalen/payloaden vilket möjliggjorde att BlueBox tekniken kunde användas för att ringa gratis (Se filmen Sneakers för hur det kunde se ut). Man emulerade signaleringen och kunde ringa som man ville. Nu sker signalering i ett logiskt separerat paketförmedlat nät. Signalering är alltså kontrollsignaleringen mellan nätnoder.

Nu blir jag lite osäker på terminologin – om jag använder “stack” rätt, men jag är trots allt jurist och inte tekniker varför jag tillåter mig att slira på begreppen ibland

# I USA använder man en ANSI (Benämnd SS7) definierad stack och i Europa en CCITT – numera ITU – (Benämnd C7) definierad variant, så du måste via en gateway om du skall köra emellan systemen.
# Ovanpå detta så kör man

• ISUP för ren länksignallering (uppkoppling, nedkoppling, nummerpresentationsinfo och så vidare),
• MAP (Mobile Application Part – besöksnät har en roamare som knackar på och kollar med HLR om han får roama och allt annat som behövs för att upprätthålla mobilitet) samt
• CAP (CAMEL Application Part – finns i flera faser som används för realtidsdebitering, nummerkonvertering styrd från hemmanätet och så vidare).

SMS är en tjänst som använder MAP.

SMS går som så här:

1) Mobilen skickar till sitt SMSC oavsett var man befinner sig. SMSC finns definierat i internationellt format i telefonen – hämtat från SIM, och det är SMSC:t som sedan är avsändare. Genom att avsändaren är det svenska SMSC:t så använder du den svenska nummerplanen och det är därför du kan skicka 71xxx och 72xxx nummer även från utlandet. (SMS testat i IR.24 testat, vilket betyder att om roaming funkar så SKALL SMS också funka både in och ut för postpaid – annars är något fel. För prepaid kan det vara annorlunda). Så långt klient – server; det är nu det ballar ur.

2) SMSC:t tar nu reda på var mottagaren är genom att skicka en SRI (Subscriber Routing Information) till mottagarens HLR – i retur får den en referens till den VLR där du är uppdaterad. Går något fel här så vet SMSC:t att det gick snett och du får ett korrekt felmeddelande.

3) SMSC:t levererar nu SMS.et till det nät där du är uppdaterad.

Låter så klart enkelt, men eftersom det kan vara så att alla dessa delar går på tok, blir det inte så enkelt.

Vad kan gå fel?

a) För att ett SMSC skall kunna skicka en SRI så måste det finnas en etablerad signaleringsrelation mellan de två näten – man måste implementerat varandras Global Title “ranger” och det skall vara öppet
via C7 carriern. Utgångspunkten är att den är stängd, så det krävs normalt en aktiv insats för att öppna. Den öppnas normalt för nät som man har roaming med (SMS följer med “på köpet”) eller så måste man öppnat speciellt (ovanligt). Ibland har man tur och signalleringsleverantörerna har öppnat lite mer än bara vissa GT rangen (ibland öppnar de hela länder på en gång), men i gengäld vet man ju då inte om det kommer att fortsätta fungera. Det är alltså alltid bra att försäkra sig om att det är grönt från leverantören.

Normalt så håller man i SMSC.t reda på vilka nät som är öppna (en whitelist) och använder en SMS broker för fall man inte når själv. Det är alltså en speciellt spelare på marknaden för SMS leveranser som säljer kapacitet att terminera SMS för ett attraktivt pris och till så många destinationer som möjligt. Det finns otroligt många spelare på denna marknad.

Här finns en hake; ACK för levererat SMS brukar skickas av brokern för att deras plattform tagit emot SMS:et. Du får då ett meddelande att det gått fram men det är inte sant – det enda som framgår är att brokern fått det, vilket ju inte är samma sak som att mottagaren fått det. Ett typexempel när du SMS:ar och det står att mottagaren tagit emot det och du får reda på att så inte är fallet – då är det typiskt sett så att en broker använts och den har inte lyckats leverera SM:et.

En magisk dimension är hur man hittar rätt nät om det enda man har är nummer och mottagarens operatör är i ett land med nummerpotrabilitet. “Det löser sig i signaleringsdimensionen” har jag fått som svar men blev inte klokare av det.

b) Du måste få en vettig VLR adress tillbaka på din SRI förfrågan.

Vissa nät låter SMSC i andra nät bara skicka till deras kunder om det finns ett särskilt avtal för SMS tecknat (SMS Interworking). Detta manifesteras till exempel genom att skicka HUMBUG tillbaka, men i ett korrekt formaterat meddelande. (Jag vill så klart inte peka ut någon här – speciellt inte Vodafone i Tyskland

c) När man nu vet vilken VLR som mottagaren finns under så är det SMSC:t som skickar dit. Om det är ett roamingnät (alltså HLR och VLR för mottagaren är inte samma nät) så kan det går riktigt på tok. Som förut så vet vi att HLR och VLR nätet har roaming (och därmed signalering) – annars hade ju mottagaren inte kunnat uppdatera sig i detta nät. Kruxet är att APMN (SMSC nätet) ju inte behöver ha roaming med besöksnätet (VPMN). Detta är det enskilt vanligaste fel fallet; du får vettigt svar på din SRI fråga, men närt du sedan skall leverera så är det till ett nät du inte når.
- Om det finns en signaleringsrelation mellan SMSC nätet och VLR nätet så går det väl (levererad eller så råkar den finnas). SM går fram – ACK kommer tillbaka.
- Om denna relation saknas så kan det vara så att SMSC:t ändå kan skicka meddelandet till VLR:en för att det råkar vara öppet. Om inte failar det (korrekt felmeddelande) – SM går inte fram.
- Mottagaren tar emot och nu skall besöksnätet skicka en ACK tillbaka. Om den går fram så lyckades det och vi har ett korrekt levererat meddelande. SMS går fram – ACK kommer tillbaka.
- MEN den riktiga cirkusen dyker upp om SMSC:t lyckas sända men mottagarenätet inte får tillbaka en ACK. Då går SMSC:t in i sitt retry
schema. Beroende på hur det är definierat så kan SMSC:t här börja bomba mottagaren med meddelanden. När 3 var en ung operatör och hade ett ytterligt agressivt retryschema så skulle min dåvarande chef messa sin bror (kund hos Telia) och kastade om två siffror. Mottagaren befann sig i Marocko och roamade med den operatör som Telia hade roaming med med vi på 3 hade den andra. Mottagaren blev lätt hysterisk efter cirka 250 meddelanden på mindre än ett dygn.

Vad kan man göra?

En operatör kan skydda sina egna kunder genom att alltid returnera en egen (virtuell eller äkta) VLR address på alla SRI frågor. På så vis undviker man att det avsändande SMSC:t skickar direkt till mottagaren. Då skapar man en klassisk klient -> server -> server -> klient kedja som funkar.

Det finns mycket mer att gräva i avseende ämnet SMS

SRI frågor kan användas till en massa saker som är i juridiska och etiska gråzoner.

- Vissa nät scannar nummerserier med SRI för att få fram vilka nummer som innehåller abonnenter. Det kan göras i syfte att mäta en konkurrent eller som förberedelse för att samla in data inför en SMS spam kampanj. Ett alternativ till att damsuga internet efter mailadresser inför att man skickar mail spam. Jag kan inte säg att jag vet att detta sker ofta, men jag har personligen insyn i ett fall där en indisk operatör gjorde detta mot en brittisk operatör (och britterna drabbades av en SMS spam attack bara en vecka senare).

- Man kan bygga en del tjänster kring SRI; Om man har en besökare i sitt när som roamare. Om man tappar denna besökare så kan man ställa en SRI fråga. Är roamaren i ett annat land så tackar man för besöket och önskar välkommen åter (“Au Revoir SMS”) men om han är i ett annat nät i samma land så kan man skicka “Win Back SMS” (marknadsföring till kunden att aktivt byta nät till ditt). Notera att WinBack SMS ju går direkt i normalfallet så hemmaoperatören ser inte ens att detta meddelande går. Samtliga förfaranden där besöksnäten skickar SMS är i princip förbjudna om inte din operatör gett sitt medgivande . Detta regleras av GSM Associations dokument BA.47 där undertecknad varit med och levererat ett antal av rader.  Mitt bidrag var att skapa opinion för att också andra typer av marknadsföring via andra medel – t.ex. Blåtands utsändningar som förekommer i Italien – skall omfattas. Poängen är att man är kund hos sin hemmaoperatör och inte i besöksnätet så all kommunikation skall gå från hemmanätet eller ske med hemmanätets medgivande. Få saker bryts det mot i större omfattning än detta!

Debatten och nyhetsrapporteringen kring svininfluensan tar ny fart efter ett nytt dödsfall. Jag har försökt leta efter sammanställningar men inte hittat någon och sedan försökt skapa en egen sammanställning utifrån medieuppgifter, vilket också förefaller närmast omöjligt.

Om jag förstått läget så har följande personer avlidit:

En 37 årig man i Uppsala – Mannen hade kroniska sjukdomar.

En 55 årig man med cancer (i Västmanland)

En 3 årig pojke – Hade ett medfött hjärtfel. Simon

En 8 årig flicka i Finland som gick i svenska skola (Haparanda) – Summarisk rapportering men tycks haft

En 49 årig man – Inget underliggande skäl tycks finnas, eller framgår i alla fall inte av den summariska rapporteringen i DN men däremot har Aftonbladet mera kött på benen här (Förefaller vara fp politikern Jan-Erik Brohede) .

En 60 årig man – Dog av hjärtinfarkt, men bar på viruset. Tv4 använder dock den lite mera spektakulära rubriken “ 60 åring död i Svininfluensa “, vilket är ett rent falsarium om man läser texten.

Detta finns ett antal människor som på grund av underliggande sjukdomar befinner sig nära kanten, där något som svininfluensan kan putta dem över denna kant. Det är ju dock lite missriktat att beskylla svininfluensan för dödsfallet. Folk som drabbas av HIV dör inte av detta i sig utan av en annan sjukdom. Mottagligheten beror dock på HIV och det är HIV som är boven i dramat. Om dödsfallet skall undvikas är det den underliggande sjukdomen som skall adresseras.

Kolla också på hysterin: mannen som på fullt allvar prognostiserar 1200 dödsfall i Skåne ! Trovärdigt.