保護意見伯格

後花費一些時間，試圖表達自己，所以我想我可能可以重現觀眾以及郵件列表。 它被修改，但仍語無倫次 請欣賞：

我們從打擊了對隱私的權利[1]，人們交出隱私[2]權利。 我真的沒有放棄鬥爭，得到的東西刺激我比報表多，只有那些有什麼可隱瞞有關個人隱私的照顧。

作為多次在辯論中提到，有許多方面，我熬我頭條;

＃我將能夠選擇我的誠信水平

什麼是隱私的限制？ 這是必須 - 個別。 我們大多數人都同意，當你站在舞台上時，已經離開了，並能承受的注意和審查。 我們也可能同意，當我們關閉臥室或浴室的門，這是因為我們不希望外面有人分享那一刻。 有些人可能認為這一切都是保密階段外，將通過其新的無線連接形式的波音樂分享一切;通過Gowalla的位置，它的重量時，Spotify的Twitter上發布的當前曲目，最後下令從boksiten Facebook的個人主頁上的書籍等等。 你可以得到基本上是如何密切任何時候，如果你只是想。

這是事實，Facebook推出的能力，成為更多的私人和分割他們的信息，但事實是，在FB的所有信息，並充分發揮潛力的分析。 谷歌的鏈接，並考慮到，但完整的歷史，我幫助他們幼稚和充分意識到自己的數據收集了我的行為。 越來越多的人收集大量的數據，說了很多關於你是誰。

這意味著我反對強迫完整性違規 - 作為一個例子法蘭克福機場 - 這意味著別人可以做我的誠信決定。 有人得到正確的收集和分析，還收集了大量過剩的信息。

我錯了，我們必須有一個安全服務，保護國家安全和一些公共權力，侵犯我的隱私，但法律必須考慮雙方的水平是適當的選擇。 的隱私被侵犯時，必須有客觀因素，如司法審查，動機和決策的透明度。 危險在於多餘的信息和對象漂移。 危險發生時，考官未經審計。

＃我將我的信息。

約翰SVH Facebook的競爭對手工作。 我不認為它會做好準備，如果我有錯，所以我不認為它達到臨界質量，但我衷心希望我錯了。 要點之一是，他們擁有自己的信息。 普遍的看法是，你不能刪除Facebook的帳戶 - 只需禁用它。 這肯定是錯誤的 - 你可以殺死一個帳戶，即使它需要兩個星期的經歷，並給予了廣泛的誤解，這不是一個已知選項。 點是，我不希望Facebook的擁有，甚至能夠處理的信息，我有選擇存儲 - 這是我的個人資料。 當我發布在Facebook上的照片，我這樣做是為了與朋友分享照片 - 我不這樣做，Facebook應該是能夠把它賣給任何人，也不是說既不是Facebook的，或者更糟的是，他們的合作夥伴，能夠使用它自己的目的。

作為我的財產的一個子集是還包括，我希望能夠放棄的權利，和我持有的版權我的歌曲和圖片，但我可以選擇我的頻道被允許使用他們（Facebook上的照片）和條款規定。 我要盡一切努力創新通用，給Facebook的權利賣給他們，或者只是看他們在Facebook上，但給別人的權利，在所有的圖像處理 - 如果我想它。

＃好奇心-我想看看你正在試圖保守秘密

我作為一個老lågnivåhacker發現的秘密。 如果有一個上鎖的櫃子，我會考慮，如果老闆說是什麼也沒有，我們要檢查（沒有比這​​更令人興奮的比它隱藏當主人強調，它是不精彩）。 enöga搶斷從Dunderklumpen安全，但它包含了什麼，但一石，一花，一個春天，自由的空氣...... [3] ......這是事實，即它使這令人興奮的是安全的。 “這不有，它的開始，因為他們在utrikiska說。 我們排隊在前面的熱點與一個隊列。 這是最好的地方嗎？ 免費增值模式，是你獲得一些免費的內容，但不是全部 - 需要支付。 你不得不承認，要採取什麼，你不必訪問到今天的一部分，它很誘人？

你認為只有盈餘信息收集專業的好奇心丟失？ 算了吧！ 好奇的是，在我們的DNA。

正如我已經指出，我想重申，危險在於多餘的信息和適當的漂移。 危險發生時，考官未經審計。

＃多數信息專政

我的妻子拒絕Facebook和不斷激怒了，她的影響將超出社會的“消息循環”。 越來越少寫信，E-郵件和messar的。 在Facebook上張貼更新，並預計到公告興趣。 每個人都必須有互聯網接入，都必須有電話機，否則，你結束了外，可能會責怪自己。

這一點我非常矛盾的，你可以站在外面，必須採取這樣的後果 - 它是唯一合理的。 我不能要求我的朋友，他們應該只有我溝通，或他們適應一般的更新，多渠道說，他們達到了我。 我不能同意瑞典日報和抱怨，我不能讀的DN辯論 - 我做了我的選擇，我可以改變的。 但是，當選擇不僅僅是考慮到其他人的信息優勢能力加強很多其他影響，它變得更加懷疑。 這就像強迫人到是教會的成員，以借從圖書館的書籍，1 SD的成員，以慶祝仲夏，要在金屬是（其中捐贈資金的社會民主黨每一年）由工會安全所涵蓋在某些行業。 （也許選擇不當的例子 - 掛在這個細節你沒有原則，我們就會有賣了，一經定罪，得到的東西，不會有直接的聯繫定罪部分）。

我們迫使人們放棄自己的隱私，以便採取社會新聞飼料中的一部分 - 這就是鉤子，所以很難看到以及。

______________________________________________________________

[1]，特別是召回，新聞報導，梅艷芳Bondestam被描繪和半元素時，她畫她的嘴唇。 由她作為一個賓博說明她的個人誠信的鬥爭被削弱。 的同時必須指出，該名男子的摸索，在一個小教區的手臂骨折是下降的情況下，當然，這似乎是相當不合理的一雙手。 這並不意味著戰鬥是在原則上是錯誤的。
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - 繼續增加，甚至成癮。
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story