保護意見伯格

彭博今天有一個關於蘋果的有趣的文章，定位，廣義的討論和有關當局對此的完整性。

http://berg.to/blog/6j

讓我高興，我看到歐盟丹麥的保守人民黨在歐洲一級MP本特森現在要追求的問題，將允許越獄

越獄很可能違反了蘋果的使用條款，並成功，必須進行審查和“反向engineera”的部分系統，找到一個弱點，並找到一種方式來執行的代碼，利用這個弱點。 為了使越獄允許蘋果禁止使用的限制性合同，但你也有扭轉工程師明確允許。 只是為了讓越獄的實施將部分毫無意義，如果蘋果仍然可以合法地攻擊那些發展越獄機制。

我個人不中，越獄本身的價值將被允許，但關鍵是要實現，這是通過越獄實現，您可以安裝由蘋果提供的軟件。 這是因為

a）你不想對蘋果的依賴接受一個特定的程序和

b）他們想要它，因為你要競爭，分配，因此價格競爭。

因此;

這本來是更好的，如果本特森先生，重點是確保蘋果不允許有一個應用程序的分佈壟斷，所以他解決的法律問題，而不是一個基本問題的後遺症。

最近手機providers'vepåkommits都存儲定位信息，這是一個在世界上許多地方的大事。

只是同樣的方式作為競爭管理局沒有採取技術和法律阻止競爭Appstores，所以現在不採取Datainspektionen得到這種蘋果濫用市場支配地位有關的問題擱置。

在12月，我送了我對蘋果的投訴，濫用市場支配地位。 管理員（彼得多數，08-700 16:34）宣布，該公司自行決定將包括什麼，這將不會被處理。

競爭主管機關不發表評論的問題幾乎沒有被我們調查某一案件的法律事實。 然而，在適當的情況下，只提供一些一般性的指導。 它是在每個個別案件的審查，向他們提出的問題Konkurrensverketsom將進一步審查。

鑑於您的意見，我想強調以下幾點。 據我所知，是沒有具體的障礙，為公司選擇垂直整合戰略。 公司已在一些地區，如“智能手機”，顯然採取不同的經營策略。 從競爭點的另一個重要因素是，是否有排斥，使應用程序（“應用程序”），即公司。 他們將被拒絕提供自己的解決方案，以一個或多個公司。 這些數據，我們無權接觸。 在此背景下，對我們來說是不足的基礎上，進一步探討您所提交的情況下。

我的回答是這樣的：

我解釋到核電站需要有任何拒絕訪問的實例。

通常情況下，它可以安全地將滿意通知由黨關注的是，這是不是在我的情況，我指出的競爭中缺乏基本的結構本身是一個受影響的一方。

是KKVs評估若有，受影響的應用程序，必須有一個連接到瑞典（KKVs管轄）？

最近引述的方式，Gartner的報告估計，應用程序市場上的市場價值（總）2011年的150億美元。

下面是一個蘋果的各種原因拒絕到App Store應用程序訪問的情況下：

第一- Adobe可能不提供的Flash IOS的武裝單位。 ;此外

1）蘋果拒絕所有關於Android是報紙的這個網絡應用程序：

http://berg.to/blog/dq

2）蘋果拒絕Spotify的（溶解）：

http://berg.to/blog/2W

3）蘋果拒絕的丹麥Ektrabladets應用的基礎上裸體

http://berg.to/blog/pP

一個子集-這是不可能的，屬於核電站的管轄權是表達層面：

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4） prylportalen.se有七個應用程序是不允許的例子：

http://berg.to/blog/3R

5）基督教的應用程序（該名稱不重複，但記者應該能夠提供詳細情況）

http://berg.to/blog/Bq

6）谷歌縱橫（後來解決）

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7）的Google Talk（有趣的文章，在大會上的主題）

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks的應用程序被批准的撤銷

http://berg.to/blog/v0

9）曼哈頓Declaration.org -反同性戀應用程序

http://berg.to/blog/Ml

10）一個程序，模擬的舊電腦，在Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11）越光

http://berg.to/blog/8n

我希望這十個例子清楚地表明，有許多已飆升的應用程序的例子。 正如我在我最初提交明確的，所以他們因此在法律上和技術上無法使自己的作品，因為蘋果產品鎖定反對任何試圖安裝未經授權的軟件。

我的郵箱註冊，但它提示沒有問題，因此也沒有這個答案參考號碼：

感謝您的補充意見。 為您的信息，我想澄清，在每一種情況下獨立判斷此事作進一步的分析或不通知我們。 在支持我們的重點是一般的政策，在一定程度上所指稱的問題或現象的嚴重性的評估為基礎的。 在您的情況下，我們認為有足夠的理由對我們發起的調查。 因此，我們沒有理由註冊您的E-mail（上看到你的問題的參考編號）。 競爭委員會收到的電子郵件將成為公開的文件，因此我們安排。

當然有一個可怕的很多說有關數據保留指令和法律，將推出在瑞典作為一個後果。

我參觀了根據gårdgen（26/1）分聽證會，並已在一些場合進行辯論。 下面是我已經在不同的論壇上說的某些部分;

datalagrinddirektivet旨在有機會來記錄兩點之間的溝通。

第2步-是誰蓋/技術中立：

但如果其目的是的右側顯示，“地獄天使傢伙響1具體位置重罪地，1某些人證明他們之間的聯繫他的電話，它是利息，是否人使用移動運營商自己的語音服務同樣不管或服務使用移動IP連接，然後在服務中，Viber的Skype，Google Talk的，羅傑WILCO（還有嗎？），或者是在“為iPhone魔獸”的話音信道轉彎。

我的結論是：公共當局與brottsbeivrande和保全證據作為唯一的目標，我認為這是所有有趣的如何領銜服務，當您通過兩個接入點實現語音通信的目的。 我爭辯說，作為移動運營商語音服務提供，它可以將手機內置的VoIP客戶端交付，它們可以下載單獨的應用程序，可以將通過手機實現建成，在瀏覽器中基本上提供了相同的可替代服務，並應當將處理中同樣，監管。

沒有中立，但羊將被分為兩類，“僅僅因為”。 對於那些不想被存儲，因此它是很容易選擇一個不覆蓋的服務，所以你只要有溝通無患從存儲的風險。

第3步-經濟

選擇的經濟模式是解決方案的運營商和將承擔的費用，但涵蓋的每一個數據檢索的邊際成本。 在經濟方面，這意味著，資本支出將被吸收自己作為一個運營商的運營成本，而當局可涵蓋。

到目前為止，它變成一種負擔，以使存儲和所有負載的結論是那些受負載影響的競爭劣勢。

對對方和雙方的本身規則，它是主要是那些誰是有趣的，因為那裡是單位能夠提供語音和數據的移動運營商可能應該盡量不干預，但也認為他們應該影響大家平等。

民主是一個複雜的問題，在相同的方式作為完整的。

他們是現象，不能完全絕對的 - 必須有框架，可能會限制。

我們的民主團體的基礎上，我們有一個代表性的門檻。 這意味著，將不會代表任何人有足夠的票數達到1/349份額的支持者。

以前損害言論自由。 你不得不發布自己想要的東西，但當然發表任何非法人的後果。 自由不得侵犯他人的自由過度。 誹謗，煽動仇恨的言論和其他的東西都是非法的，但也在情理之中。

公眾查閱的原則是一個基本原則 - 國家產生的一切是一份公開文件，不保密的，也是一份公開文件。 同樣的原則並不是在所有國家，並在歐盟範圍內也經歷過這種透明度的問題是很自然的和有目共睹的。

我們的民主制度是​​基於對權力的立法機關（議會），他們的司法（法院）和臨界功率（記者）之間的分離。 記者們預計將有自己的DNA編程，以隨時監控和審查。 挖它的氣味和揭露隱藏的權力。 它這樣做是不陶醉在披露（如小報誤解了自己的使命），但因為我們知道，權力使人腐化，沒有任何觀眾，我們的風險hänfalla腐敗。

然而，考官誰審查呢？ 以及審稿自己！ 與自由的新聞媒體檢查電源，檢查他們的審查機關，立法機關，司法機關和其他代表。

已情況Wikileak發生的是，我們有一個全球性的球員，在全球範圍內的第四權，它變得很清楚，三村，當地實際上是面目全非修補。 Wikileak不正是我們想要的媒體做。 所以要少得多報告關於今年的偶像參加的親密細節和更宏觀的角度。 世界政治中的部分無疑是腐敗。 挪威的戰鬥機採購就是一個例子，在實際性能沒有發揮作用，但該決定是基於一個非正式的基礎上，對他人。 伊拉克戰爭開始沒有適當的理由和方式實現的一部分，違反國際法。 國際法當然是毫無意義的，如​​果它僅適用於較小的國家。

對於我來說，整個事件Wikileak我們是否相信在一個自由和開放的社會，或其中告密者被監禁，交通監控，報表審查和國際法律和法規只適用於某些問題。 fegar了商業力量 - EveryDNS，亞馬遜，貝寶，萬事達卡，和其他人 - 表明，企業社會責任的努力只是一句空話。 政治家要使用他們的政治影響力，以保持清潔，而不是壞的氣味掩蓋。

對我來說是難以理解的，teaparty運動需要一個最低限度的狀態，但要求對言論自由的獨裁限制。 這是沒有意義的。

這是在良好的部隊必須團結起來 - 提供服務器的能力，對經濟的貢獻，您可以訪問這些論壇上發言。 沒有人能做到的一切，但每個人都可以做一些事情！

“在一個自由的社會，我們應該知道事情的真相。 在其他地方的真理變成叛國的社會中，我們遇到了大麻煩。“

民主的基礎上的自由和權利。 三代爭取實現這一目標，我們享受它帶來的好處。 相信現在，所有並不意味著可以​​理所當然的，這些權利和自由。 這不是我們已經取得的地位，是靜態的，可以理所當然。 有次當它達到了質疑。 這是當它被挑戰的時代。 有時候，我們要么接受當前的局勢不會惡化或挑戰。 盎格魯撒克遜人經常為一些事情感到全身的表達，我會說，“決定性時刻”就是這樣。

Wikileaks的創建透明度。 他們可能比瑞典的原則可能不再，但在本質上，他們有助於提高透明度，並已經證明了它的虛偽。 對於瑞典是關心我猜的唯一的東西有趣，挪威從來沒有想要買的JAS“鷹獅”（但我們到是與和1中多餘的，代表一個案例）和“城市Ahlin希望國際幫助來撫平社會民主黨，有沒有眼光除了政策不喜歡聯盟的政策。

維基解密沒有洩露什麼，以及也說明，已在幾個國家的多家報紙轉載，將是非法的。

然而，我們看到， 貝寶提請Wikileaks的帳戶 ，美國政府禁止其員工訪問數據 ，EveryDNS繪製在其DNS服務，並有一個大的DDoS攻擊對Wikileaks的指示。

是一場戰爭，在那裡，我希望你都明白。 有戰爭，世界分成一想，誰想要的信息可用的制度管理和控制，將擁有信息的頁面。 我們希望受到良好的力量控制，但我們知道，權力使人腐化。 出於這個原因，我們必須有言論自由，使那些破壞土地的風險暴露。 腐敗，非透明的青睞。

你要保護言論自由作為一項基本自由和權利？ 你也許可以做！ 幫助維基解密提供外部的威脅，儘管行使他們的言論自由。 如果你有一個服務器，可以幫助提供的能力，可以減輕，使攻擊無效，使用此頁 。

讓我送中間的一個關鍵部分文章：

來自美國司法部的文件已洩露到P3新聞
由此可見，警察和檢察官應該能夠得到訂閱信息
小的網絡提供商。

- 我們不能有一個法律，它有不同的要求，根據
是什麼罪，但是這是一個一般規律，讓
執法訪問此信息。 我們認為這使得
調查更優先的罪行只是疏導和
性侵犯，說，約翰Linander（C）副會長
司法委員會。

當然，我們可以有不同的要求，根據罪行的法律。 它必須是相稱之間的懷疑，即屬犯罪，所以採取的強制措施，私隱是相稱的犯罪將清理。

所有的審前羈押，竊聽電話，搜索 - 外切強制由上時，他們可以使用的規則。 特別是在反對使用強制手段，並在這裡的值設置搜索侵犯隱私的情況下，它是立法機關繪製邊界。 這是一個我們必須接受，如果罪行是相當嚴重的違反。

如果你想訪問通過增加執法行動的罪案數字，可以很好地調整strafflatituden！

SVT的方案特派團審查滲透到當天的節目主題為“現場”，我必須說，這是一個非常精良的方案，提出了有趣和顛覆的角度現象。 稍後...

首先，我已經寫了好幾次;
現場是一個瑞典語版本的英文單詞“現場”。 這聽起來像一個組織或集團，但它是一個字的誤解。 現場是競技場裡的東西發生。 你可以說：“英國搖滾樂壇”，它是在此背景下，這個詞是了解。 一旦你採取這種表達這種解釋，有許多自動遵循合乎邏輯的結論;綠洲上一個時期的英國搖滾樂壇的突出，但也有很多其他球員。 一些排兵布陣更紮實，更廣為人知。 綜合其他求解。 一個穩定的流量，但也是一個人離開時，他們有其他利益的不斷流動。

這是一個語義的問題，但之前，他們說“世嘉土星現場”和“C64的場景”，在做球員作為粘接劑的技術平台之間的區別。 同一人，可能是活躍在幾個場面，許多主要群體，當然活躍在至少兩個或兩個以上的場景。 活躍在幾乎所有的場景，同時真正的大團隊。 這是不是比有一個英國獨立的場景，是獨立的英國搖滾樂壇的陌生人，但你可能說，所有在英國樂壇。

被定義為程序分配金字塔的頂端的場景。 我會說這是一種誤解，整個金字塔，，尖銳集團領導人lamaste lamern所有場景的一部分。 是什麼樣，幾年後一場比賽破了一個同學的Turbo磁帶副本現在已經成為一個BitTorrent用戶剛剛吸了。 這是最低水平，但實際上階段。 在大金字塔的頂端的小金字塔是“ 精英群體 “。 精英團隊是那些侵入遊戲和撕裂電影。

現場因此，所有這些 - 精英群體是小硬核。

然後，有趣的傾斜，SVT的貢獻 - 執法私有化

今天，警方是無奈和順從。 管理局，警方須執行活動的私人利益集團與IFPI和Antipiratbyrån，作為主要演員的做法。 相對較小的規模進行私人調查大廳，在一個相當大的規模交易。 讓我先說，這些組織代表其成員的利益。 社會沒有照顧自己。 尋找自己時，註冊自己在政治上和行動，使法律被修訂，威脅其成員的利益的活動結束。 國際唱片業協會反盜版機構的使命是維護民主和自由。 antipiratbyrån必須遊說為IPRED法律的，因為它提供其成員的利益。 然而，這是政客們必須劃清界線，以確定的邊界在哪裡。 什麼民主和完整性的入侵，它是可以接受的，以達到有效的執法？

對我來說是顯而易見的，警方應處理的調查，並擁有所有權利，使用強制措施，但他們在強迫其出售的平衡，存在於一個自由，開放和民主的社會。 在社會上與國際唱片業協會和Antipiratbyrån高興私人偵察，但沒有獲得執法行動。

讓我還指出，法律狡辯;中，Antipiratbyrån將挑起的罪行，這是有趣的進一步尋找方案insinuerades。

它實際上應該是可以推定，其成員Antipiratbyrån代表其成員可以複製材料提供給市場，或明或暗地給別人的權利，以及。 如果有人參加在warez的組和擁有版權的材料，漏水交換信息，您沒有註冊，所以我們可以假設，個人有權處分的材料。 當這個過程是不是犯罪。

然後，它變得複雜，可能由國家蔓延的副本進一步處理。 如果我的共享副本 - 海盜副本承擔所有的標誌 - 但我從一名臥底，是複製，然後在技術上已不再是海盜副本？ 也許你實際上可以認為是盜版，然後它有助於當然，如果我有海盜的意圖 - 這不是在任何情況下侵犯版權的行為。

所以，無論它是如此Antipiratbyrån竟招來違反（具備被偷了從自我的東西，這當然聽起來很荒唐）或它是一切，舉報人處理實際上可以承諾未經著作權侵權處理。 如果我或我的代理人之一是買東西，我偷來的 - 那麼它是不是合理被盜。 我賣它，它不被竊取，收買老戰利品甚至不會圍欄。

後花費一些時間，試圖表達自己，所以我想我可能可以重現觀眾以及郵件列表。 它被修改，但仍語無倫次 請欣賞：

我們從打擊了對隱私的權利[1]，人們交出隱私[2]權利。 我真的沒有放棄鬥爭，得到的東西刺激我比報表多，只有那些有什麼可隱瞞有關個人隱私的照顧。

作為多次在辯論中提到，有許多方面，我熬我頭條;

＃我將能夠選擇我的誠信水平

什麼是隱私的限制？ 這是必須 - 個別。 我們大多數人都同意，當你站在舞台上時，已經離開了，並能承受的注意和審查。 我們也可能同意，當我們關閉臥室或浴室的門，這是因為我們不希望外面有人分享那一刻。 有些人可能認為這一切都是保密階段外，將通過其新的無線連接形式的波音樂分享一切;通過Gowalla的位置，它的重量時，Spotify的Twitter上發布的當前曲目，最後下令從boksiten Facebook的個人主頁上的書籍等等。 你可以得到基本上是如何密切任何時候，如果你只是想。

這是事實，Facebook推出的能力，成為更多的私人和分割他們的信息，但事實是，在FB的所有信息，並充分發揮潛力的分析。 谷歌的鏈接，並考慮到，但完整的歷史，我幫助他們幼稚和充分意識到自己的數據收集了我的行為。 越來越多的人收集大量的數據，說了很多關於你是誰。

這意味著我反對強迫完整性違規 - 作為一個例子法蘭克福機場 - 這意味著別人可以做我的誠信決定。 有人得到正確的收集和分析，還收集了大量過剩的信息。

我錯了，我們必須有一個安全服務，保護國家安全和一些公共權力，侵犯我的隱私，但法律必須考慮雙方的水平是適當的選擇。 的隱私被侵犯時，必須有客觀因素，如司法審查，動機和決策的透明度。 危險在於多餘的信息和對象漂移。 危險發生時，考官未經審計。

＃我將我的信息。

約翰SVH Facebook的競爭對手工作。 我不認為它會做好準備，如果我有錯，所以我不認為它達到臨界質量，但我衷心希望我錯了。 要點之一是，他們擁有自己的信息。 普遍的看法是，你不能刪除Facebook的帳戶 - 只需禁用它。 這肯定是錯誤的 - 你可以殺死一個帳戶，即使它需要兩個星期的經歷，並給予了廣泛的誤解，這不是一個已知選項。 點是，我不希望Facebook的擁有，甚至能夠處理的信息，我有選擇存儲 - 這是我的個人資料。 當我發布在Facebook上的照片，我這樣做是為了與朋友分享照片 - 我不這樣做，Facebook應該是能夠把它賣給任何人，也不是說既不是Facebook的，或者更糟的是，他們的合作夥伴，能夠使用它自己的目的。

作為我的財產的一個子集是還包括，我希望能夠放棄的權利，和我持有的版權我的歌曲和圖片，但我可以選擇我的頻道被允許使用他們（Facebook上的照片）和條款規定。 我要盡一切努力創新通用，給Facebook的權利賣給他們，或者只是看他們在Facebook上，但給別人的權利，在所有的圖像處理 - 如果我想它。

＃好奇心-我想看看你正在試圖保守秘密

我作為一個老lågnivåhacker發現的秘密。 如果有一個上鎖的櫃子，我會考慮，如果老闆說是什麼也沒有，我們要檢查（沒有比這​​更令人興奮的比它隱藏當主人強調，它是不精彩）。 enöga搶斷從Dunderklumpen安全，但它包含了什麼，但一石，一花，一個春天，自由的空氣...... [3] ......這是事實，即它使這令人興奮的是安全的。 “這不有，它的開始，因為他們在utrikiska說。 我們排隊在前面的熱點與一個隊列。 這是最好的地方嗎？ 免費增值模式，是你獲得一些免費的內容，但不是全部 - 需要支付。 你不得不承認，要採取什麼，你不必訪問到今天的一部分，它很誘人？

你認為只有盈餘信息收集專業的好奇心丟失？ 算了吧！ 好奇的是，在我們的DNA。

正如我已經指出，我想重申，危險在於多餘的信息和適當的漂移。 危險發生時，考官未經審計。

＃多數信息專政

我的妻子拒絕Facebook和不斷激怒了，她的影響將超出社會的“消息循環”。 越來越少寫信，E-郵件和messar的。 在Facebook上張貼更新，並預計到公告興趣。 每個人都必須有互聯網接入，都必須有電話機，否則，你結束了外，可能會責怪自己。

這一點我非常矛盾的，你可以站在外面，必須採取這樣的後果 - 它是唯一合理的。 我不能要求我的朋友，他們應該只有我溝通，或他們適應一般的更新，多渠道說，他們達到了我。 我不能同意瑞典日報和抱怨，我不能讀的DN辯論 - 我做了我的選擇，我可以改變的。 但是，當選擇不僅僅是考慮到其他人的信息優勢能力加強很多其他影響，它變得更加懷疑。 這就像強迫人到是教會的成員，以借從圖書館的書籍，1 SD的成員，以慶祝仲夏，要在金屬是（其中捐贈資金的社會民主黨每一年）由工會安全所涵蓋在某些行業。 （也許選擇不當的例子 - 掛在這個細節你沒有原則，我們就會有賣了，一經定罪，得到的東西，不會有直接的聯繫定罪部分）。

我們迫使人們放棄自己的隱私，以便採取社會新聞飼料中的一部分 - 這就是鉤子，所以很難看到以及。

______________________________________________________________

[1]，特別是召回，新聞報導，梅艷芳Bondestam被描繪和半元素時，她畫她的嘴唇。 由她作為一個賓博說明她的個人誠信的鬥爭被削弱。 的同時必須指出，該名男子的摸索，在一個小教區的手臂骨折是下降的情況下，當然，這似乎是相當不合理的一雙手。 這並不意味著戰鬥是在原則上是錯誤的。
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - 繼續增加，甚至成癮。
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story