保護意見伯格

在前面的文字，我已經通過的法律地位和對版權的看法。 另一個層面是法律迫使遵守這樣大搖大擺地離開了普遍意識遠遠落後於社會的努力。

我們已經看到的是單個文件共享是一種輕罪，因此沒有搜索的先決條件。 這是幾個月前熱切討論。 這裡是一個很好的總結： 鏈接

現在，讓我們一起玩的想法;

• 有興趣的人士可以登錄的用戶，你有該決議是一個可以用於文件共享的IP地址確定。
• IPRED法律可以要求對自然人的信息，此IP地址的原因是
• 但是，被告總是可以說，它有一個供客人和無線接入點的覆蓋範圍內的人開放的WiFi捍衛自己可能已完成文件共享
• 安顧：原則，然而，人們可能會說，搜查令，仍然會要求，如果有足夠證據。 一個合理的人才海盜可能，否則很容易證明“超越一切合理懷疑”的要求真的不能得到滿足，因為它實際上是許多與這個IP地址內，也許在家庭之外，

為了使長話短說，我們採取的任何元素上搜索;

• 搜查令，要求監獄量刑幅度
• 只有嚴重違反著作權是在量刑範圍內的監獄
• 單個文件不執行重罪。
• ERGO，一個單一的文件只有部分不能襲擊。

如果你再看看文件共享以及激流現在首先提到，任何Torrent文件的技術，只包含有關工作的文件共享的信息。 一個文件，應用程序，音樂專輯等。

所以，我的思想鏈是如下;

• 沒有沒有搜查證的信念
• 沒有搜查證，但分佈的多個文件
• 洪流僅僅是一個在一個時間片
• 如果用於文件共享的洪流，定罪有足夠的犯罪證據的人，應被視為是非常非常嚴格的機會。 然後，你必須分析發現，在許多目前的IP地址的多個種子。

此意見表示感謝。