{"id":161,"date":"2010-04-24T14:18:22","date_gmt":"2010-04-24T12:18:22","guid":{"rendered":"http:\/\/berg.to\/blog\/?p=161"},"modified":"2010-04-24T14:23:38","modified_gmt":"2010-04-24T12:23:38","slug":"presstod-och-yttrandefrihet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/berg.to\/blog\/2010\/04\/presstod-och-yttrandefrihet\/","title":{"rendered":"Presst\u00f6d och yttrandefrihet"},"content":{"rendered":"<p>Demokrati \u00e4r en kr\u00e5nglig l\u00f6sning. Inte nog med att det \u00e4r s\u00e5 m\u00e5nga som f\u00e5r lov att tycka, utan det \u00e4r ocks\u00e5 s\u00e5 att alla dom som tycker &#8220;fel&#8221; f\u00e5r tycka det dom g\u00f6r helt ostraffat. Inte nog med det, yttrandefriheten g\u00f6r ocks\u00e5 att dom ocks\u00e5 f\u00e5r ge uttryck f\u00f6r sina &#8220;felaktiga&#8221; \u00e5sikter, \u00e4ven detta helt ostraffat. Nu \u00e4r vi dock en hygglig majoritet som h\u00e5ller med Churchill om att demokrati \u00e4r den minst d\u00e5liga av alla styrelseformer f\u00f6r ett land och demokrati utan yttrandefrihet \u00e4r faktiskt en skendemokrati. Utan yttrandefrihet &#8211; ingen \u00e4kta demokrati! <\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/sv.wikipedia.org\/wiki\/Presst%C3%B6d\">Presst\u00f6d<\/a> finns f\u00f6r att v\u00e4rna om yttrandefriheten. 1965 b\u00f6rjade staten subventionera pressen f\u00f6r att s\u00e4kra att pressen finns kvar och bromsa den utveckling av tidningsd\u00f6d som b\u00f6rjat. I direktiven till den senaste utredningen (Presskommitt\u00e9n 2004 &#8211; bet\u00e4nkande publicerat som SOU 2006:8) avseende presst\u00f6d kan l\u00e4sas att man skall bland annat:<\/p>\n<blockquote><p>Utg\u00e5ngspunkten f\u00f6r kommitt\u00e9ns arbete har varit att v\u00e5rt statsskick<br \/>\nmed representativ demokrati skall f\u00f6rdjupas och f\u00f6rst\u00e4rkas. Enligt<br \/>\nkommitt\u00e9ns bed\u00f6mning \u00e4r det f\u00f6r funktionen av v\u00e5rt statsskick<br \/>\ninte tillr\u00e4ckligt att medborgarna tillf\u00f6rs\u00e4kras grundl\u00e4ggande demokratiska<br \/>\nr\u00e4ttigheter s\u00e5som yttrande-, informations- och tryckfrihet.<br \/>\nEn vital och f\u00f6r statskicket n\u00f6dv\u00e4ndig opinionsbildning f\u00f6ruts\u00e4tter<br \/>\natt medborgarna har tillg\u00e5ng till och aktivt tar del av fora som<br \/>\nfullg\u00f6r f\u00f6ljande tre uppgifter: 1) informationsuppgiften; uppgiften<br \/>\natt f\u00f6rse medborgarna med s\u00e5dan information att de fritt och<br \/>\nsj\u00e4lvst\u00e4ndigt kan ta st\u00e4llning i samh\u00e4llsfr\u00e5gor, 2) granskningsuppgiften;<br \/>\nuppgiften att verka som sj\u00e4lvst\u00e4ndiga akt\u00f6rer och att granska<br \/>\natt den offentliga makten ut\u00f6vas under lagarna, samt 3) forumuppgiften;<br \/>\nuppgiften att l\u00e5ta olika \u00e5sikter och kulturyttringar<br \/>\nkomma till tals. Utifr\u00e5n detta perspektiv spelar massmedierna en<br \/>\ncentral roll i v\u00e5rt demokratiska system. Staten b\u00f6r verka f\u00f6r att<br \/>\nf\u00f6rh\u00e5llandena p\u00e5 massmediemarknaden \u00e4r s\u00e5dana att medborgarna<br \/>\nkan ges tillg\u00e5ng till en m\u00e5ngfald massmedier som fullg\u00f6r de tre<br \/>\nn\u00e4mnda uppgifterna.<br \/>\nKommitt\u00e9ns bed\u00f6mning \u00e4r att dagstidningarna alltj\u00e4mt fyller en<br \/>\nmycket viktig funktion f\u00f6r medborgarnas m\u00f6jligheter att h\u00e5lla sig<br \/>\ninformerade om och delta i fr\u00e5gor av betydelse f\u00f6r samh\u00e4llslivet<br \/>\nsamt att det inte finns n\u00e5gon anledning att tro att dagspressens<br \/>\nbetydelse h\u00e4rvidlag kommer att minska under \u00f6verblickbar framtid.<br \/>\nDen abonnerade dagspressen \u00e4r och kommer att vara en huvudk\u00e4lla<br \/>\nf\u00f6r medborgare att informera sig om och delta i en f\u00f6r statsskicket<br \/>\nbetydelsefull och vital opinionsbildning.<\/p><\/blockquote>\n<p>S\u00e5 om presst\u00f6det syftar till att s\u00e4kra en m\u00e5ngfald av yttranden inom ramen f\u00f6r yttrandefriheten k\u00e4nns det rakt av skenheligt att opponera sig n\u00e4r man ogillar yttrandena. En f\u00f6ruts\u00e4ttning i r\u00e4ttstill\u00e4mpning m\u00e5ste ocks\u00e5 vara n\u00e5gon form av f\u00f6ruts\u00e4gbarhet och likabehandlingsprincip. Man kan inte f\u00f6rv\u00e4gra vissa grupper yttrandefrihet eller behandla dem annorlunda bara f\u00f6r att de representerar \u00e5sikter som avviker kraftigt fr\u00e5n ens egna. Ja, \u00e4ven odemokratiska \u00e5sikter m\u00e5ste kunna f\u00e5 uttryckas i en \u00e4kta demokrati. Annars blir det en <strong>&#8220;majoritetens diktatur&#8221;<\/strong>.<\/p>\n<p>Slutsatsen; antingen s\u00e5 accepterar man tidningsst\u00f6d med transparenta principer, vilka ocks\u00e5 kan leda till att politisk extremism kan f\u00e5 presst\u00f6d (men d\u00e4rmed ocks\u00e5 hamnar under luppen och riskerar f\u00e4llas f\u00f6r brott i yttrandena, som kanske passerat obem\u00e4rkta inom ramen f\u00f6r de mindre upplagor avsaknad av presst\u00f6d hade lett till) eller s\u00e5 tycker man att presst\u00f6d \u00e4r en politisk dinosaurie som \u00f6verlevt sig sj\u00e4lv och b\u00f6r avlivas innan den st\u00e4ller till mer el\u00e4nde.<\/p>\n<p>Jag kan varmt rekommendera l\u00e4sning av en av reservationerna mot bet\u00e4nkandet fr\u00e5n Presskommitt\u00e9n 2004 (SOU 2006:8); se sidan 433 av Birgit Friggebo (fp) och Mats Johansson (m)<\/p>\n<blockquote><p>Det \u00e4r inte statens uppgift att med cirka en halv miljard per \u00e5r av<br \/>\nskattemedel gynna vissa privata medief\u00f6retag p\u00e5 andras bekostnad.<br \/>\nAtt t\u00e4cka kostnaderna f\u00f6r privat\u00e4gd medieproduktion b\u00f6r p\u00e5 en<br \/>\nh\u00f6gkommersiell konkurrensmarknad vara en angel\u00e4genhet mellan<br \/>\nproducent och konsument.<\/p><\/blockquote>\n<p>och <\/p>\n<blockquote><p>\u00c4ven m\u00e5ngfaldsargumentet kan i takt med medieexplosionen<br \/>\nanses \u00f6verspelat. Det r\u00e5der ingen brist p\u00e5 m\u00e5ngfald i \u00e5siktsbildningen<br \/>\ni svensk samh\u00e4llsdebatt i stort, vilket denna utredning ocks\u00e5<br \/>\nsl\u00e5r fast (s. 140):<br \/>\nMot bakgrund av datoriseringen i samh\u00e4llet och den \u00f6kande r\u00e4ckvidden<br \/>\nav Internet framst\u00e5r numera kostnaderna f\u00f6r en enskild att<br \/>\npublicera och distribuera information elektroniskt som \u00f6verkomliga.<br \/>\nUr ett kostnadsperspektiv torde det d\u00e4rf\u00f6r inte l\u00e4ngre finnas n\u00e5gra<br \/>\negentliga hinder f\u00f6r enskilda att komma till tals och n\u00e5 ut till ett stort<br \/>\nantal m\u00e4nniskor. Professionaliseringen av medierna inneb\u00e4r ocks\u00e5 att dagens verklighet<br \/>\n\u00e4r en annan \u00e4n d\u00e5 st\u00f6dverksamheten inleddes. Idag utg\u00e5r<br \/>\nnyhetsarbetet sedan l\u00e4nge fr\u00e5n andra v\u00e4rderingar \u00e4n under den tid<br \/>\nd\u00e5 framf\u00f6rallt socialdemokratiska tidningar var partipolitiskt orienterade.<br \/>\nDen dokumenterade v\u00e4nsterdominansen i journalistk\u00e5ren<br \/>\noch den politiska korrekthetens konformism \u00e4r i detta avseende ett<br \/>\nst\u00f6rre m\u00e5ngfaldsproblem \u00e4n \u00e4gandef\u00f6rh\u00e5llandena.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Demokrati \u00e4r en kr\u00e5nglig l\u00f6sning. Inte nog med att det \u00e4r s\u00e5 m\u00e5nga som f\u00e5r lov att tycka, utan det \u00e4r ocks\u00e5 s\u00e5 att alla dom som tycker &#8220;fel&#8221; f\u00e5r tycka det dom g\u00f6r helt ostraffat. Inte nog med det, yttrandefriheten g\u00f6r ocks\u00e5 att dom ocks\u00e5 f\u00e5r ge uttryck f\u00f6r sina &#8220;felaktiga&#8221; \u00e5sikter, \u00e4ven detta &hellip; <a href=\"https:\/\/berg.to\/blog\/2010\/04\/presstod-och-yttrandefrihet\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Presst\u00f6d och yttrandefrihet<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,3,92],"tags":[],"class_list":["post-161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-demokrati","category-politik","category-yttrandefrihet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=161"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":164,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161\/revisions\/164"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}