Lars Ohly uttalade sig idag i TV4 nyheterna om att han vill reglera vinster i offentlig sektor. Detta \u00e4r s\u00e5 klart prim\u00e4rt en flirt till de offentliganst\u00e4llda som ser att kommersiella akt\u00f6rer knaprar p\u00e5 marknaden – ett s\u00e4tt att n\u00e5 en stor v\u00e4ljarkategori. Han s\u00e4ger n\u00e5got som m\u00e5nga vill h\u00f6ra, \u00e4ven om det \u00e4r nationalekonomisk kontraproduktivt.<\/p>\n
L\u00e5t oss fundera p\u00e5 detta en stund. Marknadsekonomi bygger p\u00e5 tre saker; konkurrens<\/strong> och valfrihet <\/strong>d\u00e4r vinstintresset <\/strong>\u00e4r det som driver akt\u00f6rer att agera p\u00e5 denna marknad.<\/p>\n F\u00f6r mig \u00e4r det sj\u00e4lvklart att man f\u00e5r en b\u00e4ttre service n\u00e4r det finns konkurrens<\/strong>. Ju fler som anstr\u00e4nger sig om att leverera n\u00e5got som du vill ha och beh\u00f6ver, desto st\u00f6rre chans \u00e4r det s\u00e5 klart att n\u00e5gon g\u00f6r det p\u00e5 ett s\u00e4tt som jag tycker \u00e4r bra. Jag v\u00e4ljer bort det som fungerar d\u00e5ligt. Man r\u00f6star med f\u00f6tterna. Lars Ohlys partikompisar i Kina tycker att konkurrens p\u00e5 mobilmarknaden kan etableras genom att man etablerar tv\u00e5 statliga mobiloperat\u00f6rer (China Mobile och China Unicom). Den som tror p\u00e5 riktig konkurrens h\u00e5ller inte med om att det \u00e4r en optimala l\u00f6sningen.<\/p>\n Konkurrens f\u00f6ruts\u00e4tter valfrihet<\/strong>. Det m\u00e5ste finnas alternativ som jag kan v\u00e4lja mellan, annars fungerar inte konkurrensen. D\u00e5 blir det den typ av sovjetisk demokrati som Lars Ohly \u00e4r s\u00e5 bekant med; demokrati d\u00e4r man kan r\u00f6sta p\u00e5 sitt favoritparti men d\u00e4r utbudet \u00e4r exakt ETT parti att v\u00e4lja mellan. \u00c4ven detta en klassisk kommunistisk l\u00f6sning p\u00e5 demokrati.<\/p>\n Men f\u00f6r att vi skall ha konkurrens m\u00e5ste det finnas n\u00e5got som g\u00f6r att akt\u00f6rer v\u00e4ljer att driva denna typ av verksamhet och det \u00e4r h\u00e4r vinstintresset kommer in. Om det inte finns en vinst s\u00e5 finns inget som driver kommersiella akt\u00f6rer att agera.\u00a0 Om n\u00e5gon kan leverera en tj\u00e4nst billigare \u00e4n n\u00e5gon annan som attraherar kunder\/brukare s\u00e5 att den bakomliggande akt\u00f6ren genererar en vinst – vari ligger problemet? \u00c4r det vinsten eller att andra f\u00f6r mer pengar levererar tj\u00e4nster som folk \u00e4nd\u00e5 inte vill ha?<\/span><\/p>\n Det \u00e4r klart – Lars Ohly f\u00f6respr\u00e5kar ju inte valfrihet s\u00e5 i logikens namn \u00e4r det ju rimligt att han inte heller f\u00f6respr\u00e5kar vinstintresse.<\/p>\n Om man \u00e4r emot marknadsekonomi och vill argumentera f\u00f6r detta, s\u00e5 om alternativen \u00e4r konkurrens, valfrihet eller vinst s\u00e5 \u00e4r det s\u00e5 klart vinsten som \u00e4r det man kan skjuta in sig p\u00e5 och vinna sympati. Men minns detta; Vinst i sig \u00e4r inte fel – det \u00e4r moroten man k\u00e4mpar mot i marknadsekonomin. Om n\u00e5gon kan ta ut \u00f6vervinster s\u00e5 beror det bara p\u00e5 en sak – det finns mycket luft i systemet och akt\u00f6rer man konkurrerar med \u00e4r ineffektiva.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lars Ohly uttalade sig idag i TV4 nyheterna om att han vill reglera vinster i offentlig sektor. Detta \u00e4r s\u00e5 klart prim\u00e4rt en flirt till de offentliganst\u00e4llda som ser att kommersiella akt\u00f6rer knaprar p\u00e5 marknaden – ett s\u00e4tt att n\u00e5 en stor v\u00e4ljarkategori. Han s\u00e4ger n\u00e5got som m\u00e5nga vill h\u00f6ra, \u00e4ven om det \u00e4r nationalekonomisk … Continue reading Vinstdrivande f\u00f6retag i offentlig sektor<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,93],"tags":[],"class_list":["post-174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik","category-vinster-i-offentliga-sektorn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=174"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":176,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174\/revisions\/176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}