Beviss\u00e4kring f\u00f6r fildelning avseende centrala tj\u00e4nster (Som Pirate Bay) relativt enskilda fildelare, skiljer sig s\u00e5 klart mycket \u00e5t. I fallet Pirate Bay var bevisfr\u00e5gorna underordnade – sakfakta l\u00e5g p\u00e5 bordet, och det kokte ner till ren juridik. I fallet individer \u00e4r det inte s\u00e5 “enkelt”. Brottet \u00e4r kanske juridisk enklare, men h\u00e4r \u00e4r beviss\u00e4kringen en nyckelfr\u00e5ga. Hur vet man att det \u00e4r just personen X som fildelat. Den tekniska m\u00f6jligheten att m\u00e4ta n\u00e5r ju tillbaka till en IP adress, och med IPRED kan r\u00e4ttighetshavaren f\u00e5 ut ett personnamn som \u00e4r h\u00e4nf\u00f6rlig till denna person. Det \u00e4r ju s\u00e5 att men stor sannolikhet \u00e4r det namnet ansvarig f\u00f6r fildelningen, men \u00e4r s\u00e4kerheten tillr\u00e4ckligt h\u00f6g f\u00f6r att uppfylla lagens krav p\u00e5 “bortom allt rimligt tvivel”? Det \u00e4r min bed\u00f6mning att s\u00e5 inte \u00e4r fallet.<\/p>\n
Klockor: Alla som samlat ihop bilder p\u00e5 en fest och sedan f\u00f6rs\u00f6kt visa dom i n\u00e5gon form av kronologisk ordning f\u00f6rst\u00e5r vad jag menar. Klockorna i den tekniska utrustningen (kamerorna) \u00e4r inte synkad. Den IP adress som min ISP tilldelat mig \u00e4r oftast baserad p\u00e5 DHCP, allts\u00e5 dynamisk tilldelning. Om n\u00e5gon vill veta vem som hade en viss IP vid en viss tid s\u00e5 kan ISP:n svara p\u00e5 det, baserat p\u00e5 sin klocka. Om den som st\u00e4ller fr\u00e5ga \u00e4r ett r\u00e4ttighetesinnehavare som gjort sk\u00e4rmdumpar vid en viss tid, hur vet man att deras klocka och ISP:ns klocka \u00e4r synkade?<\/p>\n
IP <-> Person: Det finns m\u00e5nga faktorer som g\u00f6r att man inte enkelt kan g\u00f6ra denna \u00f6verg\u00e5ng; genom funktionen NAT (Netword Address Translation) kan flera datorer dela p\u00e5 en IP adress som man tilldelats DHCP funktionen hos ISP:n. Flera datorer anslutna till ISP:n g\u00f6r ju att vem som helst av de anslutna kan vara den skyldige. H\u00e4r finns ju typiskt sett ingen logggning.<\/p>\n
IP <-> Person: Den som har en tr\u00e5dl\u00f6s router kan ju v\u00e4lja att aktivera ett skydd, men alla g\u00f6r inte det. D\u00e5 kan man kanske anses v\u00e5rdsl\u00f6s, men man har inte sj\u00e4lv brutit mot upphovsr\u00e4tten av v\u00e5rdsl\u00f6shet utan man har eventuellt m\u00f6jliggjort att n\u00e5gon annan brutit mot upphovsr\u00e4tten. Det \u00e4r s\u00e5 klart inte pr\u00f6vat om denna v\u00e5rdsl\u00f6shet skulle kunna anses utg\u00f6ra ett medverkansansvar. Det \u00e4r l\u00e5ngs\u00f6kt men inte om\u00f6jligt.<\/p>\n
S\u00e5, om man nu anser att en \u00f6ppen WLAN router i princip g\u00f6r det om\u00f6jligt f\u00f6r r\u00e4ttighetsinnehavarna att knyta ihop kedjan fildelning <-> IP <-> Person, s\u00e5 \u00e4r detta intressant att l\u00e4sa:<\/p>\n
Mer \u00e4n varannan svensk har inte s\u00e4krat sitt WLAN<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Beviss\u00e4kring f\u00f6r fildelning avseende centrala tj\u00e4nster (Som Pirate Bay) relativt enskilda fildelare, skiljer sig s\u00e5 klart mycket \u00e5t. I fallet Pirate Bay var bevisfr\u00e5gorna underordnade – sakfakta l\u00e5g p\u00e5 bordet, och det kokte ner till ren juridik. I fallet individer \u00e4r det inte s\u00e5 “enkelt”. Brottet \u00e4r kanske juridisk enklare, men h\u00e4r \u00e4r beviss\u00e4kringen en … Continue reading S\u00e4kra WLAN<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,15,9,22,3,4],"tags":[],"class_list":["post-51","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fildelning","category-integritet","category-internet","category-ipred","category-politik","category-upphovsratt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51\/revisions\/54"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}