S\u00e5 har sossarna haft kongress och satt ner foten att utvecklingen efter 70 talet i princip varit d\u00e5lig – dom l\u00e4ngtar paniskt tillbaka till den tid n\u00e4r vi nj\u00f6t av det nyetablerade folkhemmet.<\/p>\n
L\u00e5t oss f\u00f6rst prata om vinster<\/strong><\/p>\n L\u00e5t oss b\u00f6rja med att sl\u00e5 fast att n\u00e4ringsverksamhet \u00e4r verksamhet som drivs sj\u00e4lvst\u00e4ndigt<\/span>, varaktigt<\/span> och med ett vinstintresse<\/span>. Det ing\u00e5r i sj\u00e4lva definitionen<\/a>. Allts\u00e5; man kan inte driva n\u00e4ringsverksamhet utan vinstsyfte. Det skulle i s\u00e5 fall vara ideell verksamhet. Ett bolag som drivs utan vinstsyfte \u00e4r inte ett bolag.\u00a0Om man vill f\u00f6rbjuda vinster inom den offentliga sektorn s\u00e5 finns det bara ett s\u00e4tt att g\u00f6ra det<\/strong> – genom att f\u00f6rbjuda att offentlig verksamhet utf\u00f6rs i form av n\u00e4ringsverksamhet<\/strong>. Praktiskt sett betyder det att man f\u00f6rbjuder bolag<\/span> fr\u00e5n att utf\u00f6ra verksamheten<\/strong>.<\/p>\n N\u00e4r sossarnas v\u00e4nsterfalang vill f\u00f6rbjuda vinster i v\u00e4lf\u00e4rdssamh\u00e4llet s\u00e5 tror jag \u00e4rligen inte att dom f\u00f6rst\u00e5r vad dom egentligen s\u00e4ger – vi m\u00e5ste \u00e5terkommunalisera alla skolor, fritids, dagis, samt v\u00e5rd- och omsorgsinr\u00e4ttningar.<\/p>\n Men det \u00e4r uppenbarligen inte det man s\u00e4ger n\u00e4r plakatpolitiken skall oms\u00e4ttas i realpolitik. Realpolitiken betyder att man vill till\u00e5ta vinster f\u00f6r vissa. Det \u00e4r inte alla omr\u00e5den som skall regleras. Det \u00e4r inte alla som f\u00f6rbjuds g\u00f6ra vinst, och det \u00e4r h\u00e4r det blir riktigt snurrigt.<\/p>\n Det f\u00f6retag som tv\u00e4ttar patientens lakan f\u00e5r g\u00f6ra vinst – men det f\u00f6retag undersk\u00f6terskan jobbar f\u00f6r f\u00e5r inte g\u00f6ra vinst.<\/p>\n Det f\u00f6retag som tillverkar l\u00e4kemedel f\u00e5r g\u00f6ra vinst – men det f\u00f6retag som sjuksk\u00f6terskan (som delar ut medicinen) jobbar f\u00f6r f\u00e5r inte g\u00f6ra vinst.<\/p>\n Det f\u00f6retag som st\u00e4dar lokalerna som utg\u00f6r \u00e4ldreboendet f\u00e5r g\u00f6ra vinst – men f\u00f6retaget som bedriver \u00e4ldrev\u00e5rd i lokalen f\u00e5r inte g\u00f6ra vinst.<\/p>\n Det \u00e4r samma inkonsekventa \u00e5siktsmoras som Sossarna vandrar runt i n\u00e4r det g\u00e4ller att det \u00e4r OK med bruttol\u00f6neavdrag f\u00f6r att en hantverkare installerar ett k\u00f6k \u00e5t en barnfamilj (ROT) men st\u00e4dning av samma k\u00f6k kan inte dras av med bruttol\u00f6neavdrag eftersom det \u00e4r f\u00f6rnedrande och kr\u00e4nkande att utf\u00f6ra denna tj\u00e4nst (RUT). Visst \u00e4r det konstigt att det \u00e4r exakt samma tj\u00e4nst i ett hotell (d\u00e4r folk bor tillf\u00e4lligt) och en privatbostad (d\u00e4r folk bor permanent) kan vara s\u00e5 moraliskt olika i den socialdemokratiska f\u00f6rest\u00e4llningsv\u00e4rlden.<\/p>\n Vad \u00e4r r\u00e4tt l\u00f6sning?<\/strong><\/p>\n Det \u00e4r s\u00e5 klart st\u00f6tande om det tankas ut stora summor fr\u00e5n v\u00e5rd och omsorg. Jag tycker inget annat. Men samtidigt m\u00e5ste man st\u00e4lla sig fr\u00e5gan var dessa vinster kommer ifr\u00e5n. Privatanst\u00e4lld personal tj\u00e4nar oftast mer \u00e4n sina offentliganst\u00e4llda kollegor, men \u00e4nd\u00e5 finns det ofta \u00f6verskott. Det fanns ett exempel p\u00e5 ett f\u00f6retag med fyra dagis som gjorde tre miljoner i vinst<\/a>. Omv\u00e4nt – hur kan dagis dagis g\u00e5 med tre miljoner i \u00f6verskott? Om personalen tj\u00e4nar mer, verksamheten f\u00e5r samma ers\u00e4ttning per barn som de kommunala alternativen och man \u00e4nd\u00e5 g\u00f6r denna vinst, s\u00e5 m\u00e5ste det betyda att de kommunala alternativen spenderar tre miljoner mer men att dom levererar en tj\u00e4nst d\u00e4r folk \u00e4nd\u00e5 v\u00e4ljer det privata alternativet. Det \u00e4r v\u00e4l \u00e4nd\u00e5 v\u00e4rt att ta en funderare p\u00e5. N\u00c5GOT m\u00e5ste det privata alternativet g\u00f6ra r\u00e4tt.<\/p>\n Vinsten \u00e4r incitamentet att anstr\u00e4nga sig mer, att innovera f\u00f6r att effektivisera, att str\u00e4va efter att f\u00e5 mer f\u00f6r varje krona. Detta \u00e4r sj\u00e4lvklart i all privat verksamhet. Det \u00e4r drivkraften som skapar livskraftiga f\u00f6retag som levererar bra tj\u00e4nster och produkter som folk v\u00e4ljer.<\/p>\n R\u00e4tt l\u00f6sning \u00e4r upphandlingar eller r\u00e4tt till etablering med en rimlig m\u00e4ngd krav som f\u00f6ljs upp. Ju fler krav, desto dyrare s\u00e5 kraven m\u00e5ste vara rimliga i f\u00f6rh\u00e5llande till den tj\u00e4nst man \u00e4r beredd att betala f\u00f6r<\/span>, men kraven m\u00e5ste f\u00f6ljas upp (oavsett utf\u00f6rare!) f\u00f6r krav som inte f\u00f6ljs upp riskerar ignoreras och i l\u00e4gsta pris upphandlingar vinner d\u00e5 den som fuskat snyggast<\/span>, vilket vi inte vill. Kompetent best\u00e4llare, kompetent upphandlare och kontroll att man f\u00e5r leverans av det man best\u00e4ller. DET \u00e4r l\u00f6sningen – oavsett om utf\u00f6raren \u00e4r privat, offentlig eller utg\u00f6r en mix.<\/p>\n Vem tj\u00e4nar och vilka drabbas?<\/strong><\/p>\n Tittar vi p\u00e5 dom som faktiskt tj\u00e4nar p\u00e5 den f\u00f6r\u00e4ndring som skett med privata akt\u00f6rer s\u00e5 hittar vi flera kategorier.<\/p>\n # Lycks\u00f6kande f\u00f6retag som gjort snabba vinster p\u00e5 en omogen marknad, full av arbitragem\u00f6jligheter. Dessa finns alltid och det \u00e4r egentligen dessa som socialdemokratiska gr\u00e4sr\u00f6tter irriterar sig p\u00e5.<\/p>\n # Stabila f\u00f6retag som levererar en god tj\u00e4nst \u00f6ver tid, utan ambitioner att vara “klippare”. Dessa vill vi ha och de anv\u00e4nder sina vinster till att expandera och etablera sig. Dom investerar i nya \u00e4ldreboenden genom att erbjuda riskvilligt kapital till nyetablering, dom betalar personalen lite b\u00e4ttre f\u00f6r att f\u00e5 bra kvalit\u00e9 s\u00e5 att dom levererar en tj\u00e4nst “Kunderna” v\u00e4ljer och dom innoverar f\u00f6r att h\u00e5lla kostnaderna nere s\u00e5 dom har sunda marginaler.<\/p>\n # Personalen – p\u00e5 en marknads d\u00e4r det finns valfrihet bland arbetsgivare s\u00e5 kommer l\u00f6ner att s\u00e4ttas baserat p\u00e5 tillg\u00e5ng och efterfr\u00e5gan. Bra l\u00e4rare, pedagoger, undersk\u00f6terskor och apotekare kan v\u00e4lja mellan olika arbetsgivare. Valfrihet betyder marknad och marknad betyder att kvalit\u00e9 l\u00f6nar sig. Den som levererar kan premieras och om arbetsplatsen \u00e4r kass s\u00e5 finns det m\u00f6jligheter att byta b\u00e5de arbetsplats och arbetsgivare.<\/p>\n # Brukarna – vi v\u00e4ljer. Bem\u00f6ts vi d\u00e5ligt, \u00e4r dagisgruppen f\u00f6r stor, var personalen inkompetent- BYT! Valfrihet.<\/p>\n Vem f\u00f6rlorar d\u00e5 p\u00e5 en privatisering? Den stora f\u00f6rloraren \u00e4r faktiskt prim\u00e4rt socialdemokraterna och fackf\u00f6reningar f\u00f6r offentliganst\u00e4llda! I ett samh\u00e4lle d\u00e4r fler inom den offentliga sektorn \u00e4r privatanst\u00e4llda och f\u00e5r njuta f\u00f6rdelarna med valfrihet b\u00e5de som brukare, men ocks\u00e5 som arbetstagare, s\u00e5 framst\u00e5r privata alternativ inte som en s\u00e5 d\u00e5lig l\u00f6sning och partier som h\u00e5ller i sin ideologiska snuttefilt att f\u00f6rbjuda vinster i v\u00e4lf\u00e4rden framst\u00e5r d\u00e5 som extremt kontraproduktiva. F\u00f6r varje privatiserad v\u00e5rdinr\u00e4ttning, dagis och omsorgsenhet s\u00e5 blir det fler gamla socialdemokratiska k\u00e4rnv\u00e4ljare som f\u00e5r se v\u00e4rlden fr\u00e5n andra sidan. Och skall vi vara \u00e4rliga \u00e4r det v\u00e4l EGENTLIGEN d\u00e4r skon kl\u00e4mmer, eller hur?<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u00e5 har sossarna haft kongress och satt ner foten att utvecklingen efter 70 talet i princip varit d\u00e5lig – dom l\u00e4ngtar paniskt tillbaka till den tid n\u00e4r vi nj\u00f6t av det nyetablerade folkhemmet. L\u00e5t oss f\u00f6rst prata om vinster L\u00e5t oss b\u00f6rja med att sl\u00e5 fast att n\u00e4ringsverksamhet \u00e4r verksamhet som drivs sj\u00e4lvst\u00e4ndigt, varaktigt och … Continue reading Sossekongress<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,3,119,118,93],"tags":[],"class_list":["post-616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fack","category-politik","category-privat-skola","category-privat-vard","category-vinster-i-offentliga-sektorn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=616"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":639,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/616\/revisions\/639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/berg.to\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}