Day: October 28, 2009

Öppna nät

[Uppdaterad: fixade lite stavfel och förtydligade avskrivningsdelen]

Eftersom svininfluensan slagit till så har jag kunnat vara hemma och har använt tiden till att följa diskussionen om Öppna nät från Rosenbad. Det sas mycket intressant och alla förefaller helt överens men så är inte fallet. Bara att diskussionen finns indikerar ju att det finns underliggande konflikter.

Patrik Fältström är som vanligt tydlig och insiktsfull i sin pedagogiska framställning. Kanske saknar man kopplingen till exemplen från verkligheten. Kanske saknar man till var skiljelinjerna finns. Jag är ju inte själv direkt i denna bransch och har därmed kanske inte den riktiga fingertoppskänslan som kriget vid fronten innebär när jag tittar på detta, men jag tror mig förstå några olika fronter;

# Integration av bärare och tjänst; den som drar kabeln till en fastighet vill av rent företagsekonomiska skäl bli leverantör se till att du inte kan byta leverantör under denna avskrivningstid.  Som kund vill man slippa inlåsning och kunna byta inom en rimlig tid.Det finns en inneboende konflikt mellan en leverantör som vill rulla ut infrastruktur; man vill ha en bindning som är så lång som möjligt för att den ekonomiska instegströskeln för kunden skall vara så låg som möjligt men företagsekonomiskt vill man ha sig kapitalkostnad täckt så fort som möjligt. Avskrivningstid är förmodligen ganska kort i förhållande till vad som är rimligt för en infrastruktur som har en livslängd på flera dussin år (här gör jag ett antagande om speciellt fiber som närmast taklöst vad avser kapacitet sett över tid, där man på samma sätt som med våra galvaniska förbindelser blåst upp dem i långt över det man trodde teoretiskt möjligt). Normala företagsekonomiska beräkningar brukar ju sällan kunna räcka över något eller några år – inte mer.

KabelTV operatörerna är ju lite av en bov här; man kollektivansluter bostadsbolag slår man också undan fötterna på förutsättningar för att det skall etableras ADSL i närliggande telestationerna, för underlaget riskerar blir för litet.

Lösningen är att den som är villig att ta en infrastrukturinvestering på detta vis måste kunna göra det, men att bindningstiden måste vara begränsad. Jag skulle föreslå att 24 månaders bindningstid är maximal för alla typer av abonnemang för IT tjänster som fast telefon, mobiltelefon, TV och internet. I fallet infrastruktur, där förbindelsen rimligen inte kan hunnit “skrivas av” under en rimlig bindningstid bör leverantören också kunna få kräva en “lösen” i form av bokfört restvärde.

Den andra potentiella boven är stadsnät som inte kan dra en gräns mellan vad dom bär göra och vad kommersiella aktörer bör göra; Stadsnät kan absolut etablera öppen infrastruktur, där man kan leverera en tjänst från godtycklig ISP. Vissa stadsnät kliver in och blir dessutom ISP:er och det är i detta fall man kliver inte i fel skrå och med offentliga medel i potten konkurrera med kommersiella aktörer.

Lösningen här är att stat och kommun kan leverera infrastruktur men får aldrig leverera en ISP tjänst.

# ISP:n levererar en internet tjänst men också ett antal VAS (Value Added Services). Man arbetar aktivt eller passivt för att konkurrerande tjänster inte skall fungera.

Tänk att du köper internet av Bredbandsbolaget men vill köpa bredbandstelefoni av någon annan. Brebandstelefonileverantören skickar då en ATA box till dig och du kopplar in den, men där tar det stopp. Bredbandsbolaget säljernämligen själv telefoni och bara ATA boxar som bredbandsbolaget/telenor levererar fungerar från Brebandsbolagets kundanslutningar. Det betyder att man skapat en inlåsning och en i grunden osund favorisering av sin egen telefonitjänst. Eller – det finns ingen möjlighet för någon att ta ett informerat beslut om värdet av Bredbandsbolagets tjänst om detta inte framgår tydligt och det gör det inte på något sätt alls så vitt jag kan se. Jag visste inte detta då jag blev kund hos Bredbandsbolaget.

Lösningen måste vara att man varudeklarerar internet tjänsten. Alla typer av inskränkningar som tjänsten är behäftade med måste kunna redovisas på ett strukturerat och tydligt sätt. Här har branschen ett stort ansvar att finna former och strukturer, på samma sätt som mobiloperatörerna gjorde om vilken bandbredd man erbjuder. Det är kanske också en logisk utveckling av bredbandskollen att se vilka protokoll och portar som är öppna.

Twitter på börsnoterade företag …

Nu omger jag mig av evangelister för sociala medier som ständigt pekar på vikten av att vara aktiv på sociala nätverk för dom som inte är det, och som klagar på bristen på strategi och målsätttning för dom som faktiskt tagit steget. Det är onekligen en tacksam position att kunna klaga på allt lite snett uppifrån.

Det finns skäl att trots allt hålla med; om du inte vet vad du vill och vad det skall vara bra för är det ett oerhört bra skäl att låta bli!

Som de flesta vet så finns särskilda regler för börsnoterade bolag. I teorin skall alla aktieägare och potentiella aktieägare få tillgång till samma information samtidigt för att ingen skall få en fördel av kunskap om ett företags kurspåverkande information. Insiders har naturligt tillgång till denna information och får inte agera på den innan marknaden i stort fått chansen, och alla utanför skall få den samtidigt. Genom detta så hamnar man i en väldigt snäv nytta av Twitter i investor relations avseenden. Man kan så klart twittra att företaget släppt en rapport eller något annat som resulterat i en press release, men då bara som en notifiering av att information finns tillgänglig – det är olämpligt att släppa själva informationen på detta sätt. Det är dessutom kvalificerat olämpligt att släppa unik information via twitter. Det är så vitt jag vet inte prövat, men jag har väldigt svårt att se att man skulle leva upp till transparenskrav genom att tvinga intressenter att följa företaget på twitter.

Så vad skall man då ha det till? Jag kan mycket väl tänka mig att man har det i all form av kundinformation och kundinteraktion. Teknikleverantörer kan meddela tekniska problem (“nätet nere i region X från och 17.30 idag”, “störningar på kanal 5 via Nackamasten”, “Problem med bandbredden på grund av avgrävd atlantkabel”). Det rikigt vågade är att ta emot kundsynpunkter på detta sätt – exponerar sig mot insyn för alla followers ser ju klagomål från alla de följer. Företag har en tendens att skyla sina brister. Är det lönsamt att vara ärlig eller inte? Jag har inget svar på den frågan, men den är relevant …

Att bygga en community kring sin produkter är av godo. man gör att varumärken får en laddning som är större än produkten i sig. Apple kan uppenbarligen göra detta utan Facebookgrupper och twitterkonton, men det är väl ett exempel på där varumärket är så överladdat med värde att företaget kan sälja i princip vad som helst och det mottas positivt, och där deras “followers” inte bara accepterar bristerna utan rättfärdigar dem inför andra. jag har hört ett flertal iPhone användare intyga att de aldrig använder MMS i alla fall och att den funktionen därför är överflödig. Det är irriterande, men samtidigt går det ju inte att låta blir att vara imponerad. Hur gör dom?

Ny mobil

Min Nokia E90 börjar bli rejält nedgången. Den har varit en trogen följeslagare under dryga två år och “gått tungt”. Jag skriver kanske 25% av mina mail via mobilen så att köra T9 är inte att tänka på. Det betyder att de blir kortare och därmed mera kryptiska – inbjuder till feltolkningar (vilket kan hända även med längre men risken är IMHO mindre).

Kandidaterna;

Nokia N900 – En läcker mobil som bygger på Maemo. Jag irriteras av att man fragmenterar Linux för mobiler mellan Android och andra lösningar. Det hade varit ohyggligt mycket bättre om Nokia levererat in Qt köpet i Androidlägret för att skapa en solid lösning för framtiden som bygger på gratis mjukvara. Mobilen förefaller MYCKET lovande. Touchscreen, widgets, multipla startskärmar, multitasking och mycket annat. I valet av Maemo, vad tror vi om tredjepartsmjukvara? Kommer Spotify för Maemo? En vettig Twitterklient som “Tweets60”? Porterar Google sin Gmail klient? Detta är nyckelfrågor för mig. Val av ett apart OS betyder risk för att man köper sig expressfart in i en återvändsgränd, men mobilen i övrigt är mycket lockande!

Länk

Blackberry – Typ Bold. Fantastisk mailmaskin. Dock när jag testade den första 3G varianten (Ja det är ett krav!) så sög den blåval när det gällde telefonidelen. Ljudet var kass. jag gillar inte heller inlåsningen till RIM, kameran är risig. Den är nog bara att räkna bort vid närmare eftertanke.

Länk

SEM Saito – En imponerande mobil, dock utan tangentbord. OSK (on Screen Keyboard) kan ju kanske funka som substitut. Fantastisk kamera, gör den dock lite fet på mitten, men det kan det ju vara värt.Det finns ju ett visst värde i att handla svenskt (jag är ju från Lund och vill ju att EMP/ST och SEM skall gå bra!). Argument emot är att alla tillbehör jag jag har idag (laddare och så vidare) är Nokia

Länk

Nokia N97 – Den logiska ersättaren till min E90. Finns ju också i en minivariant, men då utan styrplattan. Känns som att om man skall byta till N97 så är det inte riktigt att byta. Bara som att köpa en ny årsmodell av samma bil om ni förstår liknelsen.

Länk

iPhone 3GS – OK, det går inte att undvika. jag är ohyggligt skeptisk till sektbildningen kring Apple. Det känns Knutby lång väg. Folk som köper iphone har inte köpt en produkt – de har underkastat sig en lära, och som djupt övertygad mot all sektism kommer jag att aktivt tycka illa om ihpone … till jag köper en själv 😉 men jag erkänner; det är en gedigen mobil. Snygg, funktionsrik och med de senare mjukvaruuppdateringarna har ju de flesta funktionella argumenten emot den fallit ifrån. Avsaknaden av MMS var ju en hyggligt signifikant brist i mina ögon t.ex.  Det som återstår av fundamental kritik är att man väljer AppStore helt och fullt. Ett mobiltillverkaren kontrollerar det utbud som jag kan få tillgång till, baserat på deras moraliska värderingar och där man också tagit hänsyn till att ingen app får stöta sig med mobiloperatörerna som säljer mobilen. Andra kan se kontroll som något bra – ordning och reda. Jag ser det som en frihetsinskräkning. Jag vill välja själv vad jag installerar utan censur från någon, jag vill kunna handla fritt och jag tycker det är förkastligt att jag skall behöva jailbreaka telefonen för att göra det möjligt. En icke jailbreakad iPhone är inget alternativ för mig – det är politiskt omöjligt! Nokia erbjuder Ovi store – men tvingar mig inte till det. Vem som helst kan starta en konkurrent när som helst. DET gillar och respekterar jag!

En Android mobil, t.ex. HTC Tatoo. Ok, Android är det OS som jag som politisk statement tycker bäst om. har aldrig testat det men det är drag på mjukvarusidan och det är riktigt lovande. Skulle vara roligt om Jocke jardenberg testade Tatoo också och adderade den i dina jämförelser (Se länk). Android 2.0 har aviserats, och Verizon förefaller ha en lur på gång och SEM Experia X3 kan också ha Android 2.0 (i November).

Måste nog ändå säga att N900 ligger OERHÖRT bra till. Min bindningstid går ut i Mars vilket betyder att jag kan skaffa ny mobil kring årsskiftet. Får väl hoppas att 3 hade den i sortimentet tills dess… 🙂

Kroppen och självläkelse!

Kroppen är fantastisk! Vi är “alla” utrustade med en kropp som klarar att läka sår, stå emot angrepp från bakterier, virus och annat oknytt, återbilda vävnad och mycket annat helt magiskt!

Självklart är det så att den inte klarar allt; rena mekaniska skador måste åtgärdas (grovjobbet alltså, lägga tillbaka brutna ben i läge. Finliret fixar kroppen sedan själv), organ kan pajja ihop och måste bytas ut, brännskador kan också kräva transplantation och annat där kroppens egna funktioner inte räcker till. Jag vill inte ta ifrån sjukvården och läkemedelsindustrin att detta är ett oerhört stort område där de går en fantastisk nytta.

Det jag är mera skeptisk till:

Hönsiga föräldrar som kräver penicillin till sina snoriga barn (något som går över på några dagar om man inte gör något). Detta i kombination med flata läkare som inte orkar ta konflikten gör att vi fått en kraftig utveckling av resistenta bakterier. Penicilling behövs för sjukdomar som ger besående men eller som riskerar vara dödliga; inte sådant som löser sig självt! Lunginflammation är ett bra exempel där pencillin bör användas! Om jag får spilla lite med salt i samma sår så är en stor faktor här att folk skaffar barn så sent; då har de skaffat sig pondusen att pusha runt läkaren men curlinginfluenserna att familjens lilla pris/prinsessa absolut inte får vara snorig gör att man använder den pondusen på ett sätt som faktiskt är dåligt för samhället som kollektiv. En rent egoistisk handling som biter sig själv i rumpan den dag samma lilla prins/prinsessan ligger på sjukhus drabbad av multiresistenta bakterier utan hjälp att tillgå eftersom allt blivit verkningslöst.

Se detta som internationella konflikter; självläkning är diplomati, medicinering är krigföring! Krig är ibland berättigat och den enda framkomliga vägen men det skall verkligen vara motiverat!

Folk som egenmedicinerar med smärtstillande för att plocka bort symtomet huvudvärk som i sin tur beror på något de inte vill ta tag i. Det drabbar ingen utomstående, men gör något åt problemet – inte symtomen! Vill understryka att smärtstillande mediciner har en oerhört stor nytta i vissa fall; den som av muskulära problem har ont i t.ex. ryggen gör bäst i att röra sig så mycket det går för att hålla cirkulationen igång. Om man på grund av smärta istället slutar röra sig eller kompenserar med att börja gå snett för att inte tära på det som gör ont, riskerar få ännu större besvär. Där gör smärtstillande underverk, men bara i kombination med att man möjliggör att man fortsätter röra sig! Kombinera gärna med professionell massage för att knåda slaggen ur musklerna!

Folk som knarkar nässpray. Det är en fantastisk uppfinning som under en akut fas av förkylning kan hålla systemet öppet och därmed gör att man undviker bihåleinflammation och liknande komplikationer, men efter den akuta fasen skall man absolut inte hålla på att fortsätta “puffa”. Drabbar ju inte heller någon utomstående, men snorproduktion är naturligt. Snor är restprodukten av att damm och partiklar fastnar i slemmet som du sedan kan snyta ut. Den som med spray blåser ut allt snor riskerar ju tappa effekten av snor så att dammet går hela vägen ner i lungorna istället för att fastna på vägen som det var tänkt. Gissa själv om det är bra för dig!

Folk som knarkar cerat. Det tarvar en längre förklaring.

Kroppen är som människan av naturen lat. Den försöker anpassa allt till normala nivåer. Men om man hela tiden tillför extern hjälp mot återfuktning av sina läppar så behöver kroppen ju inte göra detta själv. Ju med man använder ceratet desto sämre blir kroppen själv på att göra detta, och därigenom har man omöjliggjort för sig att sluta med ceratet. All typ av medicinering skall sättas in under en akutfas för att mildra effekterna av ett akut tillstånd. Ceratknarkarna har sänkt kroppens egen förmåga så att de måste tillföra cerat för att hamna på normalnivån av läppfuktning. Jag använder själv något som heter PL3 och då veckan då vi åker skidor eller jag av annan anledning får läppsprickor på grund av extrema omständigheter.  Den sätter man in någon dag och sedan slutar man. Den som alltid har de genomusla produkterna Labello och Lypsyl i fickan bör ta sig en funderare. Om du frågar mig är du ceratknarkare som blivit blåst av ceratindustrin.

Den nya influensan och all som hör till

Jaha, så trillade jag dit. Jag har sannolikt fått svininfluensan/den nya influensan. På flera sätt är det skönt – precis som med barnsjukdomarna under barnåren så skulle de genomlidas så man hade haft dem.

Jag behöver nu inte ta ställning i handling, man som jag ser det kan man vaccinera sig mot influensan av tre skäl:

Jag vill inte dö

Anledningen att folk överväger att vaccineras förefaller i stor utsträckning vara att man inte vill dö. Det är förstås nys. Det dör folk i sjukdomar – man måste dö av något. Ålder och allmän skröplighet dör man sällan av utan det finns en utlösande orsak i form av en sjukdom. Den underliggande orsaken är ålder och skröplighet. Arbetsföra svenssons har absolut ingen anledning att vara oroliga.

Jag vill inte vara sjuk

Jag vill inte vara sjuk. Ett oerhört egoistiskt skäl. Vi vet väl alla att medicinering “i onödan” lever till bakterieresistens. Nu är ju influensan förstås virus men ju mera vi medicinerar desto större är risken att de mediciner vi har blir verkningslösa i framtiden. Gilla läget – bli sjuk så tillverkar din kropp egen medicin/antikroppar som gör att du inte blir sjuk nästa gång. Ännu värre dom som vaccinerar sig av privatekonomiska skäl; sjukpenningen är lägre än lönen, så dom skiter i resistensrisken och tänker privatekonomiskt. Det är verkligen att ta sitt ansvar. Det är för mig jämförbart med att köpa produkter som tillverkats av barnarbetare eller där djurplågeri är en del av processen, bara för att de produkterna är billigare än de etiskt försvarbara. FY på er!

Nationalekonomiska

När staten köper in 16 miljoner ampuller vaccin så är det inte för att rädda en handfull människor som riskerar dö av sjukdomen – det är för att förhindra att en flodvåg sköljer över landet där en majoritet av alla arbetsföra är sjuka samtidigt och därmed riskerar slå ut viktiga samhällsfunktioner. Generalstrejker undantar viktiga samhällsfunktioner, men sjukdomar tar ingen sådan hänsyn. Nu när några är vaccinerade andra har fått det och redan tillfrisknat så förefaller hela syftet med fortsatt vaccinering helt förfelat. Låter vi folk bli sjuka och sedan tillfriskna i rimlig takt så uteblir den samhällsekonomiska chockeffekten utan att tulla på risken för resistens. Folk bygger upp ett naturligt immunförsvar som står emot nästa anstormning.

När infektionsläkarna för första gången på årtionden kan få köra igång sina procedurer för att varna folk, så får man intrycket av militärer som äntligen skall ut i krig efter att ha övat i årtionden. Äntligen är det på riktigt. Det förefaller som man i den processen tappat lite proportion.

Att vaccinera är som att kissa i byxorna för att hålla sig varm när man fryser – initialt kan det tyckas som en bra idé, men långsiktigt är det huvudlöst!

PS: Att man sedan hör skräck för vaccinet av anledningen att det finns lite influensavirus i blandningen får mig att himla med ögonen. JA, det är så vaccin fungerar. När ni tog sprutor mot polio och stelkramp var det precis på det sättet! Suck!