Category: Uncategorized

Nu omger jag mig av evangelister för sociala medier som ständigt pekar på vikten av att vara aktiv på sociala nätverk för dom som inte är det, och som klagar på bristen på strategi och målsätttning för dom som faktiskt tagit steget. Det är onekligen en tacksam position att kunna klaga på allt lite snett uppifrån.

Det finns skäl att trots allt hålla med; om du inte vet vad du vill och vad det skall vara bra för är det ett oerhört bra skäl att låta bli!

Som de flesta vet så finns särskilda regler för börsnoterade bolag. I teorin skall alla aktieägare och potentiella aktieägare få tillgång till samma information samtidigt för att ingen skall få en fördel av kunskap om ett företags kurspåverkande information. Insiders har naturligt tillgång till denna information och får inte agera på den innan marknaden i stort fått chansen, och alla utanför skall få den samtidigt. Genom detta så hamnar man i en väldigt snäv nytta av Twitter i investor relations avseenden. Man kan så klart twittra att företaget släppt en rapport eller något annat som resulterat i en press release, men då bara som en notifiering av att information finns tillgänglig – det är olämpligt att släppa själva informationen på detta sätt. Det är dessutom kvalificerat olämpligt att släppa unik information via twitter. Det är så vitt jag vet inte prövat, men jag har väldigt svårt att se att man skulle leva upp till transparenskrav genom att tvinga intressenter att följa företaget på twitter.

Så vad skall man då ha det till? Jag kan mycket väl tänka mig att man har det i all form av kundinformation och kundinteraktion. Teknikleverantörer kan meddela tekniska problem (“nätet nere i region X från och 17.30 idag”, “störningar på kanal 5 via Nackamasten”, “Problem med bandbredden på grund av avgrävd atlantkabel”). Det rikigt vågade är att ta emot kundsynpunkter på detta sätt – exponerar sig mot insyn för alla followers ser ju klagomål från alla de följer. Företag har en tendens att skyla sina brister. Är det lönsamt att vara ärlig eller inte? Jag har inget svar på den frågan, men den är relevant …

Att bygga en community kring sin produkter är av godo. man gör att varumärken får en laddning som är större än produkten i sig. Apple kan uppenbarligen göra detta utan Facebookgrupper och twitterkonton, men det är väl ett exempel på där varumärket är så överladdat med värde att företaget kan sälja i princip vad som helst och det mottas positivt, och där deras “followers” inte bara accepterar bristerna utan rättfärdigar dem inför andra. jag har hört ett flertal iPhone användare intyga att de aldrig använder MMS i alla fall och att den funktionen därför är överflödig. Det är irriterande, men samtidigt går det ju inte att låta blir att vara imponerad. Hur gör dom?

Kroppen är fantastisk! Vi är “alla” utrustade med en kropp som klarar att läka sår, stå emot angrepp från bakterier, virus och annat oknytt, återbilda vävnad och mycket annat helt magiskt!

Självklart är det så att den inte klarar allt; rena mekaniska skador måste åtgärdas (grovjobbet alltså, lägga tillbaka brutna ben i läge. Finliret fixar kroppen sedan själv), organ kan pajja ihop och måste bytas ut, brännskador kan också kräva transplantation och annat där kroppens egna funktioner inte räcker till. Jag vill inte ta ifrån sjukvården och läkemedelsindustrin att detta är ett oerhört stort område där de går en fantastisk nytta.

Det jag är mera skeptisk till:

Hönsiga föräldrar som kräver penicillin till sina snoriga barn (något som går över på några dagar om man inte gör något). Detta i kombination med flata läkare som inte orkar ta konflikten gör att vi fått en kraftig utveckling av resistenta bakterier. Penicilling behövs för sjukdomar som ger besående men eller som riskerar vara dödliga; inte sådant som löser sig självt! Lunginflammation är ett bra exempel där pencillin bör användas! Om jag får spilla lite med salt i samma sår så är en stor faktor här att folk skaffar barn så sent; då har de skaffat sig pondusen att pusha runt läkaren men curlinginfluenserna att familjens lilla pris/prinsessa absolut inte får vara snorig gör att man använder den pondusen på ett sätt som faktiskt är dåligt för samhället som kollektiv. En rent egoistisk handling som biter sig själv i rumpan den dag samma lilla prins/prinsessan ligger på sjukhus drabbad av multiresistenta bakterier utan hjälp att tillgå eftersom allt blivit verkningslöst.

Se detta som internationella konflikter; självläkning är diplomati, medicinering är krigföring! Krig är ibland berättigat och den enda framkomliga vägen men det skall verkligen vara motiverat!

Folk som egenmedicinerar med smärtstillande för att plocka bort symtomet huvudvärk som i sin tur beror på något de inte vill ta tag i. Det drabbar ingen utomstående, men gör något åt problemet – inte symtomen! Vill understryka att smärtstillande mediciner har en oerhört stor nytta i vissa fall; den som av muskulära problem har ont i t.ex. ryggen gör bäst i att röra sig så mycket det går för att hålla cirkulationen igång. Om man på grund av smärta istället slutar röra sig eller kompenserar med att börja gå snett för att inte tära på det som gör ont, riskerar få ännu större besvär. Där gör smärtstillande underverk, men bara i kombination med att man möjliggör att man fortsätter röra sig! Kombinera gärna med professionell massage för att knåda slaggen ur musklerna!

Folk som knarkar nässpray. Det är en fantastisk uppfinning som under en akut fas av förkylning kan hålla systemet öppet och därmed gör att man undviker bihåleinflammation och liknande komplikationer, men efter den akuta fasen skall man absolut inte hålla på att fortsätta “puffa”. Drabbar ju inte heller någon utomstående, men snorproduktion är naturligt. Snor är restprodukten av att damm och partiklar fastnar i slemmet som du sedan kan snyta ut. Den som med spray blåser ut allt snor riskerar ju tappa effekten av snor så att dammet går hela vägen ner i lungorna istället för att fastna på vägen som det var tänkt. Gissa själv om det är bra för dig!

Folk som knarkar cerat. Det tarvar en längre förklaring.

Kroppen är som människan av naturen lat. Den försöker anpassa allt till normala nivåer. Men om man hela tiden tillför extern hjälp mot återfuktning av sina läppar så behöver kroppen ju inte göra detta själv. Ju med man använder ceratet desto sämre blir kroppen själv på att göra detta, och därigenom har man omöjliggjort för sig att sluta med ceratet. All typ av medicinering skall sättas in under en akutfas för att mildra effekterna av ett akut tillstånd. Ceratknarkarna har sänkt kroppens egen förmåga så att de måste tillföra cerat för att hamna på normalnivån av läppfuktning. Jag använder själv något som heter PL3 och då veckan då vi åker skidor eller jag av annan anledning får läppsprickor på grund av extrema omständigheter.  Den sätter man in någon dag och sedan slutar man. Den som alltid har de genomusla produkterna Labello och Lypsyl i fickan bör ta sig en funderare. Om du frågar mig är du ceratknarkare som blivit blåst av ceratindustrin.

Konceptet cykelfest är helt bisarrt. Man äter förrätt med två par, huvudrätt med två andra och efterrätt med ytterligare två. Mellan ställena tar man sin med cykel.

Det finns massor med referenser och även färdiga kit att ladda ner på nätet, för den som vill veta mer om detaljerna. Här i Spånga har det körts två gånger. Vi har tacksamt deltagit båda gångerna, även om det kostade på lite extra denna gång när jag fick tacka nej till återträff med grundskoleklassen (som jag inte träffat sedan vi gick ut för 25 år sedan så jag var riktigt nyfiken och ville verkligen åka på det!).

Det ser onekligen fantastiskt ut när ett hundratal personer är ute på cyklar i området, utklädda enligt temat. Förra året var det brett; 70/80 tal. Allt från hippies till Gordon Gecko, från Jackson 5 (med mikrofonfrisyrer) till Howard Jones. Ni som i år letat pomada, Elvisperuker och försökt hyra Grease hos den lokala videonasaren har sett effekterna av att den gamla kalkonen med Olivia Newton-John och John Travolta var årets tema.

Förra året hade vi förrätt; det är den verkliga vinstlotten. Man förbereder sig och maten samtidigt som vilken annan gång man väntar folk. I år var det huvudrätt, vilket är nitlotten. Mest jobb, och det mesta måste man vara klar med innan man åker på förrätt för trots att man måste smita tidigare från förrätten är det ju ändå kort om tid att göra något annat än slutfinnishen. Vi ser fram emot att få ett efterrättspass nästa år 🙂

Som förra året avslutades det på Spånga Folkan. Bar (bättre än förra året), disco (lika bra som förra året) och rackarröj fram till småtimmarna. Erkänner villigt att jag var iklädd en tung betongkeps på morgonen. Ser fram emot nästa år – vi kommer!

Det finns åsikter som bara inte går att diskutera på ett seriöst sätt och främst av dem är allt som rör förhållande till det som grovt kallas “utlänningar”. Det finns inget diskussionsområde som är så infekterat där allt blir polariserat – det finns bara extremer.

För det första; kan vi inte försöka skilja på invandrare och flyktingar?

Invandrare är personer som lämnar ett land med ambition att bli permanentboende i Sverige, och vinna medborgarskap. Det är för mig helt obegripligt att man därmed inte kan ställa krav på att dessa personer lär sig kommunicera på landets officiella språk. Den som vill få medborgarskap måste också acceptera de skyldigheter som bör finnas, som att man röstar efter att tagit del av vad partierna framfört och utifrån sina förutsättningar tagit del av samhällsdebatten. Alla födda svenskar gör det inte, men alla som får barn är inte lämpliga som föräldrar men det hindrar oss inte att ställa krav på adoptivföräldrar, för att ta ett närliggande exempel.

Flyktingar är personer som på grund av händelser och förhållanden i hemlandet behöver en fristad. Den som har synpunkter på restriktivitet i detta område är omoraliskt hjärtlös. Världen har ett kollektivt ansvar att hjälpa sina medmänniskor och att ställa krav på den som hals över huvud flytt för sin trygghet och överlevnad får vi inte neka. Vi kan dela bördorna lika mellan länder, men aldrig säga nej. Det är dock i denna kategori där de verkligt kniviga frågeställningarna finns.

• Det finns en kategori som egentligen är invandrare men som hävdar flyktingsskäl. Det är att missbruka en gästfrihet genom att att stjäla och beskära möjligheter från redan utsatta. Man kan så klart förstå den som tar till alla medel för att nå målet att komma in i Sverige, men det är oförlåtligt.
• Det förhållande som håller flyktingarna hemifrån kan pågå åratal och då “riskerar” personen rota sig och när förhållandena i hemlandet förbättras är man inte intresserad av att återvända.Flyktingen hamnar då i en gråzon mellan status som flykting och invandrare.

För det andra; när skall vi lära oss skillnad på judar som anhängare till en religion och staten Israel?

En antisemit ser ner på judar i egenskap av dem som judar. Det är helt förkastligt.

Världen – speciellt vi Européer – har en kollektiv skuld i relation till judarna på grund av det som hände under andra världskriget. Dock på samma sätt som vi har i relation till romer, homosexuella och andra som föll offer för samma terror. De senare grupperna har varit sämre på att “marknadsföra sig” och man tänker väl till mans inte på samma sätt att de drabbades av nazistväldet.

Jag har flera judiska vänner i flera olika länder – inklusive Israel. Det är personer jag tycker mycket om och umgås med. En av de närmaste besökte med hela sin familj oss förra sommaren. Jag har absolut inget emot judendom som religion eller judar som utövare, vilket skulle illustreras. Däremot så är det inte så att staten Israel har rätt att terrorisera andra etniska folkgrupper. Det är inte så att staten Israel kan använda någon form av moraliskt överskott från 40talet för att förtrycka andra. Det är för mig inte antisemitism, och det är inte heller så att det är trovärdigt att beskylla alla som har synpunkter på politik i staten Israel för antisemitism.

Alltså; att staten Israel har monumentalt motbjudande politiker som Lieberman i ledande ställning är lika genant som Dansk Folkeparti (Danmarks rasistiska socialdemokrater) är för Danmark. Tycker man illa om rasister måste man få lov att tycka illa om rasister som är israeler, även om de också är troende judar. Den har faktiskt inget med antisemitism att göra! Man måste få tycka illa om att Israel som stat förgriper sig på palestinier, även om soldaten som exekverar orderna är jude. Det har inte heller ett uns med antisemitism att göra.