Mengamankan pandangan Berg

Konyol! Itulah yang membuat iPhone sangat stabil dan aman seperti itu.
Bahwa Anda tidak dapat menginstal omong kosong bahwa setiap saat, Apple mengambil tanggung jawab untuk pergi melalui semua produksi dan memastikan kualitas kode sebelum dibuat tersedia untuk umum.

Apple tidak ingin ini, saya tidak akan membeli iPhone!

Saya tidak melihat masalah, apa yang Anda dapatkan ketika Anda memilih produk Apple jauh melebihi apa yang tidak Anda dapatkan.
Lalu aku menyadari bahwa Anda menanggapi secara hukum, tetapi dalam kasus ini saya tidak punya masalah untuk menanggung dengan penyalahgunaan mungkin Apple.

Tapi, semoga berhasil!

Saya telah bekerja secara profesional pada tahun 1986 dengan Macplattformen dan selama beberapa tahun pada waktu yang berbeda dengan komputer berbasis Windows dan perangkat lunak. Hal ini sangat jelas bahwa, berkat strategi sadar Apple, apa yang mereka lakukan, bagaimana mereka melakukannya dan apa yang digunakan pada platform mereka (lihat juga iPhone iPhone), jadi pengguna Mac telah terhindar massa tidak masuk akal dan tak berujung bloatware, infeksi virus,
sistem tergantung, jatuh komputer, berantakan, program merepotkan dan tidak berguna. Berkat pemuliaan filsafat "terbuka" (lihat Android), hacker telah menyebabkan masalah di sana. Tidak ada masalah untuk menemukan porno di sini baik. Tidak ada masalah menemukan perangkat keras androidappar menerjang. Tidak ada masalah untuk segera juga menemukan berbagai jenis program jelas. Akankah Apple bermain Tuhan? Tidak, tidak. Toleransi untuk program mengajukan konsep ini sepenuhnya memadai. Secara khusus, beberapa ratus ribu aplikasi! Ada idiot terlalu banyak di HUSTINGS "bebas kompetisi" taburi kotoran sekitar. Mengapa satu sama lain sehingga sangat banyak proyek TI dengan kerugian biaya yang gemilang pembayar pajak miliaran? Proyek TI mothballed dengan harga astronomi di bangun! TI guru yang mengajarkan hutan emas dan hijau, tetapi di mana pengguna memakai mati pada sistem yang tidak lengkap dan urtaskiga dan program. Berkat strategi logis Apple adalah untuk tidak membiarkan jumlah keterlaluan dari omong kosong yang ada di PC dan Androidvärlden bisa saya sebagai pengguna Mac dan iPhone aman terus bekerja SETIAP HARI! Dan bekerja sempurna! Untuk rata-rata pengguna yang peduli tentang apakah sejumlah kecil merengek loudmouths TI guru tidak bisa mengontrol dan menghancurkan sangat di hardware Apple yang berfungsi dengan baik dan lingkungan perangkat lunak juga. Semakin banyak bisnis dan individu mewujudkan keamanan model bisnis Apple bukan kerumitan dan kekacauan. Sudah jelas kan? Itu semua sangat baik untuk program kedua iPhone dan Android.
Jika Anda memiliki Mac, Anda dapat memprogram dalam lingkungan Windows pada Mac juga! Tapi ooops - maaf tidak menjalankan Mac pada PC!
Bosan dengan rengekan
Lelah kecemburuan

Nah, ketika saya membaca laporan saya menemukan cara antara semua tuduhan tersebut. Jangan Anda pikir itu agak mengkhawatirkan.

Ketika Anda membeli iDevice, membeli seluruh konsep. Hardware, OS dan sistem eko ​​seluruh. Yang orang lain tidak memiliki sistem eko ​​serupa masih tidak berarti bahwa mereka bertindak terhadap Undang-Undang Kompetisi. Tidak ada persyaratan dari Apple untuk membiarkan orang lain "AppStores" atau yang memiliki pranala itunes harus dihilangkan. Faktanya adalah bahwa ponsel dapat diaktifkan di toko untuk membeli dan kemudian Anda tidak perlu komputer sama sekali.

Tapi tidak ada orang yang begitu bodoh (menurut saya) bahwa mereka akan mendapatkan satu iDevice, maka jangan hubungkan ke komputer dan itunes. Semua backup menjalankan effektift dari perangkat lunak. Selain itu, setelah Anda melakukan ini, Anda dapat mendistribusikan file Anda ke produk IOS ganda. Musik Anda dapat mendistribusikan ke produk IOS lebih dari Anda atau seseorang yang memiliki anna. Perangkat lunak ini terbatas untuk 5 produk IOS. Dalam IPOSS tertentu tidak IOS pada sistem operasi tersebut, dan karena itu hanya menangani file media. Hal ini menempatkan ini tidak ada pembatasan pada iPod.

Apple juga tidak memiliki skylldigheter untuk memungkinkan semua materi didistribusikan melalui AppStore. Mereka dalam hal ini seperti sebuah rantai ritel yang memilih produk yang mereka akan ada di lineup mereka. Mereka tidak memiliki kewajiban yang ditetapkan untuk membawa material yang mereka tidak ingin menyebarkan. Demikian pula, ada toko yang oleh atau alasan lain yang tidak penyedia menjaga porno dalam bisnisnya atau tembakau. Beberapa memilih untuk tidak mendistribusikan produk yang berhubungan dengan seks, seperti kondom. Transaksi ini melanggar ada hukum Kompetitif itu sepenuhnya terserah mereka.

Tapi sekarang ke titik di mana Anda benar. Fakta bahwa Apple di utrycklgen izin melarang seseorang untuk mencari cara lain untuk mendapatkan Apps bisa sangat baik menjadi pelanggaran terhadap UU Kompetitif. Tapi mereka punya hak untuk tetap menjadikannya sebagai obekvemt mungkin bagi konsumen untuk memilih saluran lain distribtions.

Aplikasi Anda hanya dapat menghasilkan satu hal. Lisensi tersebut diubah untuk tidak förjbuda tindakan ini. Sedangkan sisanya dapat terus seperti sebelumnya.

Saya sendiri sangat positif tentang model App Store, aku bersukacita lebih untuk manfaat yang menyediakan dari beberapa kelemahan membawa. iTunes, saya lihat sebagai hal yang biasa, Nokia memiliki setara iTunes. Meskipun tidak mencapai fungsi yang sama.

Jadi jika Anda ingin mencapai kekuasaan dalam pemberitahuan Anda, hanya menyerang titik yang benar-benar dapat menjadi hambatan Kompetitif. Lihat produk lain Apple, mac dan MacOS. Belum pernah ada sebelumnya (serius), menuduh mereka melanggar hukum persaingan atau bahwa mereka akan memiliki monopoli di pasar ini.

AppStore tidak berarti monopoli, atau IOS atau perangkat keras yang menjalankan IOS. Baik mengarah pipa gelas untuk iTunes untuk monopoli. Isu-isu ini hal jika Anda tidak menyukai konsep. Suara dengan kaki Anda.

Seperti yang saya katakan fokus pada titik di mana Anda benar-benar benar pada substansi dan mana Apple Sebenarnya melanggar lagstftningen. Jangan menyerah kue utuh, hanya karena Anda tidak menyukai konsep. Pengaturan Eftesom benar-benar legal. Lisensi adalah pertanyaan skilld.

Perhatikan bahwa di Amerika Serikat telah percobaan serupa terjadi dan di mana sekarang sangat legal untuk jailbreak produk mereka IOS. Tidak tanda tentu Apple sesuatu atau dipaksa untuk beriklan. Tetapi fokus yang sama mungkin harus diambil di sini. Pelanggan memiliki hak untuk melakukan apa yang dia inginkan dengan produk dia köppt. Ini termasuk jailbreak, gunakan softwara lain untuk menangani produk, memuat perangkat lunak alternatif.
Namun Apple tidak berkewajiban untuk memberikan layanan ini. Sebaliknya, mereka memiliki kewajiban untuk pemegang saham mereka untuk membuat proses ini mungkin tidak menarik bagi pelanggan rata-rata.

Halo,
Secara umum saya merasa bahwa ada kesalahpahaman tentang apa yang Anda sebagai konsumen membeli, semua orang tampaknya berpikir bahwa mereka membeli perangkat keras yang mereka dapat melakukan apapun yang mereka inginkan dengan. Kenyataannya adalah bahwa Anda membeli produk yang terdiri dari hardware, software dan jasa. Hal ini tidak unik ke Apple, tapi Sony, Nokia, RIM, dll memiliki pendekatan yang sama (belum lagi penyedia kabel-/sattelit).

Jadi enkort hanya bertanya - mengapa Anda melaporkan bukan Nokia / OVI store, Microsoft / Marketplace, Sony / PSN dan RIM / App World juga? Kemudian lanjutkan dengan Freeserve dan ViaSat?

Karena fokusnya adalah terlalu sering berakhir di apa yang disebut "fanboys" villjag juga menunjukkan bahwa saya tidak memiliki setiap produk Apple, tapi saya sangat menjengkelkan bahwa saya tidak dapat memilih saluran TV yang saya inginkan dan bahwa konsumen tidak tahu apa yang mereka beli.

Sungguh-sungguh

Magnus..

marah semua kesalahan ketik. tapi oh well.

Saya memiliki macbook dan iphone dan istri saya memiliki PRO x10mini. Teleponnya tidak dapat memperbarui jika Anda tidak memiliki PC yang menjalankan Windows. Iphone bekerja untuk memperbarui Windows dan OSX jadi pertanyaannya adalah yang telah terkunci pengguna android atau IOS?

@ Petter Nikklas

Anda memilih apa yang masih menyimpan Anda membeli Apps Anda, dan jika Anda berpikir bahwa AppStore yang terbaik, di mana Apple akan mengambil tanggung jawab penuh dan akan menyaring semua aplikasi dan Anda akan terus berbelanja di sana.

Orang yang beresiko mereka sendiri membeli dari tempat lain tidak boleh kehilangan kesempatan.

Atau lebih tepatnya, secara hukum tercela untuk mencegah seseorang untuk membeli dan menawarkan saluran alternatif.

@ Kerstin Thuresson

Ada keamanan di berada di penjara. Sama seperti menutup Anda dalam sehingga menutup keluar lainnya. Semua tidak menghargai kebebasan tanpa menghargai keamanan dari loop tertutup. Pilihan Anda harus memiliki, tapi apa yang saya katakan adalah bahwa itu adalah ilegal untuk tidak menawarkan pilihan.

@ Kenneth Olsson

Bagi saya, kompetisi dan demokrasi terkait - ada beberapa pilihan untuk memilih tetapi tidak adanya kompetisi adalah kediktatoran. Tidak ada keraguan bahwa kediktatoran memiliki beberapa keuntungan jelas: kebebasan berekspresi berarti risiko seseorang mengatakan hal-hal bodoh, sistem multi partai bisa menyebabkan orang memberikan suara untuk anti-demokrasi partai politik, kebebasan beragama berarti bahwa risikonya besar bahwa orang bergabung dengan Knutby sektistiska jenis röresler.

Referensi untuk para pembayar pajak membayar miliaran menunjukkan, saya pikir dari mana Anda mendapatkan gaji Anda dan bagaimana cara kerjanya di sana. Saya berniat untuk tidak mengomentari bagian ini, selain untuk menyentuh pada gagasan bahwa mungkin dalam banyak hal adalah masalah kompetensi ... Ini tidak ada hubungannya dengan pertanyaan saya untuk melakukan. Apple meluncurkan model App Store untuk OSX juga, tapi selama ada pilihan di mana tidak ada masalah. Hal ini sama baiknya untuk menulis program buruk untuk semua sistem dan platform.

@ Juan
Terima kasih atas tanggapan ambisius. Saya ingin menekankan bahwa Anda benar-benar salah dan pendapat Anda tentang bagaimana hukum persaingan bekerja tanpa benar-benar berakar pada kenyataan.

Kenyataan bahwa toko dari berbagai pilihan, saya anggap sebagai jelas. Tidak ada yang akan memaksa Apple untuk mendistribusikan porno jika Anda tidak inginkan. NAMUN jika seseorang ingin menjual program yang legal untuk memproduksi dan membeli dari semua platform lain, tetapi Apple memilih untuk tidak memiliki kisaran - apakah adil kepada mereka bahwa konsistensi dilarang? VoIP klien, musikstreamingtänster dan oleh semua porno berarti. Ini adalah kombinasi monopoli dan pembatasan yang tidak dibenarkan. Coop bisa memilih apa yang mereka tidak ingin menjual - tentu saja, tapi monopoli tidak mungkin membuat pilihan yang sama. Dalam gerakan, Uni Eropa bebas barang dan jasa. Systembolaget diterima sebagai monopoli penjualan (itu sendiri sangat diragukan), tetapi jika Anda ingin membeli jenis tertentu anggur yang mereka tidak memiliki sehingga mereka wajib melakukan kepada Anda.

Kritik saya didasarkan pada Anda "kolektif terhubung" ke AppStore (bahkan jika Anda tidak ingin atau berniat untuk berbelanja di sana) dan tidak memiliki pilihan. Saya rasa ini adalah jelas dalam teks.

@ Magnus

Saya tentu saja dapat mengirim setumpuk pemberitahuan kecuali aku punya sesuatu yang lain untuk mengisi hari-hari saya. Saya memilih Apple sebagai target untuk kasus ini karena mereka menonjol negatif. Maksud saya adalah bukan Nokia / Ovi, Android / pasar atau W7/Marketplace. Dalam semua tiga, saya dapat menginstal aplikasi secara lokal (dikirim melalui BT, disimpan di kartu memori, melalui klien di komputer) dan saya juga dapat menginstal langsung dari website produsen yang datang ke pikiran. Maksud saya tentang produsen memblokir distribusi alternatif sedang mempertimbangkan tidak berlaku, dan setiap pelanggaran hukum persaingan yang berlaku adalah tidak sejauh saya bisa melihat.

Saya sendiri tidak ada produk Apple, kecuali sebuah video iPod yang saya menang di tävlig beberapa tahun yang lalu.

@ Patrick Ljungberg
Tidak mengerti apa yang Anda bicarakan. Putri saya memiliki mini x10 (bukan pro) dan ia pergi untuk memperbarui OTA (over the air) jika saya ingat salah. Saya sendiri HTC Z, saya juga diperbarui OTA.

Jika Anda membutuhkan komputer untuk memperbaruinya kata itu di Google / Androidfallet menjadi klien untuk berbagai sistem operasi. Windows, Linux, BSD, dan tentu Apple.

Aku sedang berbicara tentang memperbarui ke versi Android baru dari pro x10mini. Apakah Anda bahwa adalah mungkin selama OTA tapi ternyata itu tidak terjadi, update kecil telah bekerja baik-baik saja seperti itu. Apakah situs kekalahan Ericsson di mana ada program instalasi yang dapat Anda download untuk tujuan ini, antara lain. Program-program ini hanya untuk Windows. Ketika Anda mencoba untuk update ke versi Android baru dari OTA, saya menemukan pesan kesalahan yang mengatakan bahwa update ini tidak mungkin selama OTA. Menulis email ramah untuk dukungan Ericsson dan bertanya-tanya bagaimana saya akan memecahkan masalah. Diberitahu bahwa Ericsson tidak memiliki rencana saat ini untuk membuat perangkat lunak yang mendukung platform lebih tetapi yang mungkin berubah di masa depan.

@ Patrick Ljungberg

Partikel,

Saya tumbuh di Lund dan memiliki teman yang bekerja di Sony Ericsson, ST Ericsson dan kegiatan konsultasi yang bekerja atas nama Sony Ericsson tapi saya tidak berpikir saya sehingga harus bertanggung jawab untuk Sony Ericsson, Android atau Windows.

Hanya saja untuk mengeluh tentang alat Sony Ericsson untuk memperbarui perangkat lunak sistem di mini X10 tidak dapat menangani OTA dan perangkat lunak untuk melakukan itu hanya untuk komputer Windows. Hal ini canggung dan tidak terlalu pelanggan yang berpikiran, tapi saya tidak melihat masalah hukum dalam hal ini.

Ugh ... sepertinya Anda membuat banyak fanboys sangat marah. Saya telah lama terganggu untuk monopoli buah dan tidak benar-benar memahami bagaimana mereka bisa mengendarainya selama beberapa dekade. Sementara ini hävprocesserna terhadap Microsoft telah digantikan. Sekarang saya tidak berpikir usaha Anda akan mengarah pada apa pun kecuali keberuntungan.
ps
sebuah Ifan Domba (kerja)
cis

John: Aku sudah terbiasa, dan karena kasus saya bahkan tidak diizinkan nomor registrasi sehingga tidak akan lagi, tapi perhatian, di terbaik, melahirkan sebuah diskusi yang dapat menjadi sehat.

Akhirnya, seseorang yang berdiri untuk pria kecil, dan untuk perkembangan yang sehat di daerah ini, untuk kepentingan semua. Apple adalah Microsoft baru, raksasa monopoli bahwa penyalahgunaan status khusus mereka. Bergembiralah hukum konsumen, menghibur dan kompetisi terbuka dan bawah dengan Crapple!

Bagaimana ini - telah Anda menerima beasiswa dari Microsoft?

Seppo,

Waktu di mana dunia terbagi ke dalam Microsoft terhadap Apple sebagai cermin nyata dari Kekaisaran terhadap pemberontak sudah lama over. Tidak ada alasan ekonomi yang mendasari, tidak ada yang mendukung saya dalam hal ini mengontrol dari perusahaan apapun dan apakah ada perusahaan seperti itu sehingga mungkin juga menjadi Google. Alternatif untuk IOS hampir tidak Windows. WP7 tentu terbuka berkaitan dengan kemampuan untuk menginstal perangkat lunak namun tertutup dan eksklusif, sehingga cukup dalam semua aspek.

Hello!

Saya pikir itu sehat untuk mengambil masalah ini satu contoh. Harap Anda membuat upaya lain jika Anda mendapatkan pada kaki Anda lagi. Mungkinkah ada cara untuk menunjukkan bahwa Anda harus menginstal aplikasi "iTunes", bahwa apa pun yang tampak seperti, misalnya, adalah halaman penjualan. Apakah benar-benar oke untuk menjual MP3 player kecil pink dan memaksa pembeli, misalnya, Lisa 8-tahun penjualan program untuk menginstal iTunes.
Saya juga berpikir bahwa Anda tahu bahwa Apple menghancurkan untuk diri mereka sendiri dalam jangka panjang. Ada banyak produk yang menarik saya, tapi saya tinggal jauh karena alasan yang sama yang Anda miliki dalam surat Anda. Apple membuat tentang melakukan yang benar dan melakukan Appstor lebih transparan dan membuat iTunes opsional!

Sungguh-sungguh
Jorgen Persson